合同纠纷 （2021）皖01民终3044号

根据双方签订的合同及履行情况，对于买卖合同关系的主体，确认为杨永祥与庆时科技公司。通过束传胜签订合同注明为签约代表及与杨永祥的联系来看，束传胜属于职务行为，杨永祥主张束传胜承担责任，不予确认。 杨永祥主张解除合同的依据在于其认为串通他人诱骗杨永祥升级为代理商、不能足额发货以及升级为代理商后不能兑现之前的房租补贴等承诺。从杨永祥提供的通话录音内容来看束传胜明确升级为代理商之后不能享受之前的房租补贴等政策，杨永祥质疑如果不能享有之前的政策为何在签订代理合同时不明确告知，反而说与之前有同样的优惠政策。束传胜表示签订合同时不知晓，之后询问公司后知晓升级代理商不能享有原先的优惠。据此，虽然杨永祥与庆时科技公司签订代理商合同内容中并未明确享受房租补贴等优惠，但是其工作人员束传胜在代理商合同签订时明确享有优惠政策却实际上不能履行该优惠政策，故构成违约。杨永祥主张解除合同，予以支持。杨永祥主张返还设备押金36800元及代理费11000元，予以支持。2019年9月11日的《全国法院民商事审判工作会议纪要》第49条明确：［合同解除的法律后果］合同解除时，一方依据合同中有关违约金、约定损害赔偿的计算方法、定

根据双方签订的合同及履行情况，对于买卖合同关系的主体，确认为杨永祥与庆时科技公司。通过束传胜签订合同注明为签约代表及与杨永祥的联系来看，束传胜属于职务行为，杨永祥主张束传胜承担责任，不予确认。 杨永祥主张解除合同的依据在于其认为串通他人诱骗杨永祥升级为代理商、不能足额发货以及升级为代理商后不能兑现之前的房租补贴等承诺。从杨永祥提供的通话录音内容来看束传胜明确升级为代理商之后不能享受之前的房租补贴等政策，杨永祥质疑如果不能享有之前的政策为何在签订代理合同时不明确告知，反而说与之前有同样的优惠政策。束传胜表示签订合同时不知晓，之后询问公司后知晓升级代理商不能享有原先的优惠。据此，虽然杨永祥与庆时科

安徽省合肥市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖01民终3044号 上诉人（原审原告）：杨永祥，男，汉族，1969年8月19日出生，住江苏省盱眙县。 上诉人（原审被告）：安徽庆时科技有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区金寨南路中辰假日广场3F315、316室，统一社会信用代码913401003280104053。 法定代表人：徐茂伟，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李旺，安徽凯安律师……