追索劳动报酬纠纷 （2016）冀01民终7115号

原告尹树明等三人，由于当时平山县供销社要求优先发放离退休职工工资，所以下槐供销社拖欠了原告等三人在职管理职工的工资，下槐供销社有条件时应当偿付。2011年平山县供销社与开发商订立协议，将原下槐供销社的资产改造，等于平山县供销社接管了下槐供销社的全部财产，因此平山县供销社有义务代替下槐供销社偿付原告的工资。因原告一直通过各种方式主张权利，通过多种方式索要工资未果才迫不得已申请仲裁和起诉，不能视为原告的起诉超过时效。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决：判决生效后三十日内，被告平山县下槐供销社、平山县供销合作社联合社共同偿付原告尹树明工资人民币14260元及利息（利息从2011年4月1日起至本判决确定的给付之日止，按同期定期一年银行存款利率计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告平山县供销合作社联合社承担，判决生效后五日内交纳。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人争议的事实本院认定如下：2011年3月1日，平山县供销合作社联合社与顾士杰、

原告尹树明等三人，由于当时平山县供销社要求优先发放离退休职工工资，所以下槐供销社拖欠了原告等三人在职管理职工的工资，下槐供销社有条件时应当偿付。2011年平山县供销社与开发商订立协议，将原下槐供销社的资产改造，等于平山县供销社接管了下槐供销社的全部财产，因此平山县供销社有义务代替下槐供销社偿付原告的工资。因原告一直通过各种方式主张权利，通过多种方式索要工资未果才迫不得已申请仲裁和起诉，不能视为原告的起诉超过时效。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决：判决生效后三十日内，被告平山县下槐供销社、平山县供销合作社联合社共同偿付原告尹树明工资人民币14260元及利息（利息从

河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀01民终7115号上诉人（原审被告）：平山县供销合作联合社，住所地河北省石家庄市平山县平山镇冶河西路。法定代表人：韩会军，该社主任。委托诉讼代理人：王志敏，河北咏远律师事务所律师。上诉人（原审被告）：平山县下槐供销合作社，住所地河北省石家庄市平山县下槐镇下槐村。代表人：梁金霞，该社负责人。委托诉讼代理人：王志敏，河北咏远律师事务所律师。被上……