机动车交通事故责任纠纷 （2016）湘06民终208号

本案二审争议的焦点是：周某的死亡赔偿金是否应按城镇居民标准进行计算。周某虽是农村户口，但依据湖南亚泰陶瓷有限公司所出具的证明、劳动合同、工资表等证据，足以认定其自2014年2月开始就一直在湖南亚泰陶瓷有限公司务工，其主要收入来源于城镇，参照《最高人民法院民一庭关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》的规定，其死亡赔偿金理应按城镇居民标准计算。故人寿财险开封市中心支公司所提出的周某的死亡赔偿金不应按城镇居民标准进行计算的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费3624元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审判长　　闾开海审判员　　刘　霁审判员　　朱慧娟二〇一六年三月二十四日书记员　　胡航诚

本案二审争议的焦点是：周某的死亡赔偿金是否应按城镇居民标准进行计算。周某虽是农村户口，但依据湖南亚泰陶瓷有限公司所出具的证明、劳动合同、工资表等证据，足以认定其自2014年2月开始就一直在湖南亚泰陶瓷有限公司务工，其主要收入来源于城镇，参照《最高人民法院民一庭关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》的规定，其死亡赔偿金理应按城镇居民标准计算。故人寿财险开封市中心支公司所提出的周某的死亡赔偿金不应按城镇居民标准进行计算的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十

湖南省岳阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘06民终208号上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司，住所地河南省开封市郑开大道8号。负责人朱亚鹏，总经理。委托代理人房云锋，公司法律顾问。被上诉人（原审原告）孙五香。被上诉人（原审原告）周罗。被上诉人（原审原告）周和清。上述三被上诉人的委托代理人晏勃中，岳阳市华业法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审被告）韩亚东……