追偿权纠纷 （2018）桂01民终29号
裁判要旨
当事人签订的《融资租赁合同》是各方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，解放公司作为保证人，在潘加喜没有偿还租金的情况下，根据《融资租金合同》向第三人代付了款项，解放公司代付款项后潘加喜未完全履行偿还义务，故解放公司有权追偿。一、关于诉讼时效。本案是追偿权纠纷，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条的规定，保证人向债务人行使追偿权的诉讼时效自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。因本案主债务属于分期支付租金，保证人的垫付亦属于分期垫付租金，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第五条“当事人约定同一债务分期履行的，诉讼时效期间从最后一期履行届满之日起计算”的规定，分期履行债务的诉讼时效应一并起算，故本案追偿权的诉讼时效也应从保证人履行最后一次保证责任之日起算，而保证人垫付最后一笔款项的时间为2016年11月8日，故追偿权的诉讼时效至起诉时并未超过。虽追偿权的诉讼时效未过，但根据《最高人民法院关于审
摘要
潘加喜、韦国锋追偿权纠纷二审民事判决书 追偿权纠纷
正文（节选）
广西壮族自治区南宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）桂01民终29号上诉人（一审被告）：潘加喜，男，1977年1月9日出生，瑶族，住广西环江毛南族自治县。委托诉讼代理人：陆祖剑,广西铭鑫律师事务所律师。上诉人（一审被告）：韦国锋，男，1981年7月20日出生，壮族，住广西宜州市。委托诉讼代理人：卢礼伟,广西祥泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄璇,广西祥泰律师事务所实习律师。被上诉人（一……