公司解散纠纷 （2017）云01民初37号

根据被告的工商登记材料表明被告天正集团云南销售有限公司章程规定的营业期限为2000年8月10日至2015年8月10日，公司的营业期限已于2015年8月10日届满，在诉讼中双方当事人均未提交证明公司在经营期限届满后进行了公司章程修改而使公司存续的任何证据材料，根据《中华人民共和国公司法》第一百八十条：“公司因下列原因解散：（一）公司章程规定的营业期限届满或者公司章程规定的其他解散事由出现；……”的规定，被告天正集团云南销售有限公司在2015年8月10日营业期限届满以后至本案诉讼，公司已经处于解散状态。故原告向本院提出解散被告的诉讼请求已无事实的基础，其请求本院不予支持。综上所述，原告天正集团有限公司的诉讼请求无事实和法律依据，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十条第（一）项、第一百八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告天正集团有限公司的诉讼请求。本案案件受理费人民币100元，由原告天正集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省高级人民法院。审　判　长　　褚晓云审

根据被告的工商登记材料表明被告天正集团云南销售有限公司章程规定的营业期限为2000年8月10日至2015年8月10日，公司的营业期限已于2015年8月10日届满，在诉讼中双方当事人均未提交证明公司在经营期限届满后进行了公司章程修改而使公司存续的任何证据材料，根据《中华人民共和国公司法》第一百八十条：“公司因下列原因解散：（一）公司章程规定的营业期限届满或者公司章程规定的其他解散事由出现；……”的规定，被告天正集团云南销售有限公司在2015年8月10日营业期限届满以后至本案诉讼，公司已经处于解散状态。故原告向本院提出解散被告的诉讼请求已无事实的基础，其请求本院不予支持。综上所述，原告天正集团有限

云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）云01民初37号原告：天正集团有限公司。住所：乐清市柳市镇天正工业园区。法定代表人：高天乐，任董事长。委托诉讼代理人：胡运生，男，1989年12月5日出生，汉族，天正集团有限公司职员，住江西省赣州市兴国县，一般授权代理。委托诉讼代理人：周钦，男，1983年12月7日出生，汉族，天正集团有限公司职员，住上海市黄埔区，特别授权代理。被告：天正集团云……