分家析产纠纷 （2019）鲁1003民初5214号
裁判要旨
本案系分家析产纠纷，具有法律效力的分家协议应作为析产的依据。 案涉分家书订立之时因赵树成已去世，在村委工作人员的主持下，就财产分割、赡养老人达成合意，并由赵某4、赵某5与张某签字确认。 该分家书订立过程中虽无原告三姐妹的实际参与，但该分家协议的订立符合村里的一般风俗习惯，应当予以尊重。 故对案涉分书的真实性本院予以认定，三原告主张分家书无效之主张，无事实及法律依据，本院不予支持。 从本案分家书的内容看，分家书中明确约定权属并注明由一方向另一方支付差价款的包括：赵某5向赵某4支付176号房屋差价款5000元、赵某5向赵某4支付电锯打眼机等差价款350元、赵某5向赵某4支付木材差价款150元、赵某4向赵某5支付母猪差价款200元，故赵某4与赵某5之间的财产差价款应为5300元（5000元+350元+150元-200元），而分家书中明确载明各项抵除后由赵某5向赵某4支付的差价款为4800元，由此可以推断未明确约定权属的101号房产应系作价1000元归赵某4所有，由赵某4向赵某5支付该房屋差价款500元。 且根据庭审查明的事实，赵某4名下无其他房产，故赵某4主张101号房产系父母为其提供的婚房
摘要
赵某1、赵某2等与赵某4等分家析产纠纷、法定继承纠纷一审民事判决书
正文（节选）
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1003民初5214号原告：赵某1，女，1954年5月14日出生，汉族，居民，住威海市文登区。 原告：赵某2，女，1956年8月5日出生，汉族，农民，住威海市文登区。 原告：赵某3，女，1963年9月16日出生，汉族，居民，住威海市文登区。 三原告之共同委托诉讼代理人：于丽静，山东鲁文律师事务所律师。 被告：赵某4，男，1958年9月19日……