建设工程施工合同纠纷 （2018）黑05民终21号
裁判要旨
双鸭山市棚户区改造管理办公室应拨付给瑞驰公司电照工程款1691863.35元，此工程款为汇能达公司应得的工程款系证据不足。一审法院是结合双鸭山市棚户区改造管理办公室存档的进度款拨付报表、情况说明、举报问题的答复推定出的结论，并无证据直接证明整个电照工程全部是被上诉人施工的。2012年年末前本案争议电照工程均由被上诉人施工，但是被上诉人只完成了预下工程，此后因拖欠人工费，导致工程进度滞后，最终剩下未完成的工程由上诉人自己组织人员施工。上诉人提供了双鸭山市棚户区改造管理办公室工程科出具证明一份及证人证言等证据。本案的工程量未进行决算，被上诉人仅依据《电照工程施工合同》来确定自己应得的工程款，系证据不足且不符合客观情况。综上，请求二审法院支持上诉人诉讼请求。黑龙江汇能达电力工程有限公司辩称，一审判决事实认定清楚，适用法律正确。1、双方合同约定了上诉人应当按棚改办支付的工程进度款向被上诉人支付工程款，经双方诉讼过程中确认，被上诉人在2015年4月份撤离工地，原因是上诉人未按约定支付工程款，在此之前仅有被上诉人在双方合同约定的楼盘进行施工电照工程，所以在2015年4月份之前9号地块1-4号楼的电
摘要
黑龙江省瑞驰建设集团有限责任公司、黑龙江汇能达电力工程有限公司建设工程施工合同纠纷二审民事判决书 建设工程施工合同纠纷
正文（节选）
黑龙江省双鸭山市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）黑05民终21号上诉人（原审被告）：黑龙江省瑞驰建设集团有限责任公司,住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区永和街45号。法定代表人：杨维振，该公司董事长。委托诉讼代理人：张晓玲，黑龙江诺成律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黑龙江汇能达电力工程有限公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区六马路福园小区。法定代表人：沈德林，该公司经理。委托诉讼代理人：韩……