执行异议之诉 （2021）粤01民终6892号

赖芳华已经实际出资错误。（一），赖芳华证明其出资，只提交了收据以及结合李长勇的陈述。但是并无任何汇款记录，15万元并非小数目，没有任何汇款记录，其本身有串通损害债权人伟庆灯具厂的嫌疑。而且收据具有随意性，赖芳华、何李长勇利益立场一致，随时可以制作收据等文件，对债权人极不公平。（二），赖芳华主张出资实际用于该公司前期筹备过程，但是并无任何证据证明其现金出资实际用于购买设备、租赁场地、招聘人员等。根据“谁主张谁举证”的原则，赖芳华理应对其主张承担举证责任。（三），伟庆灯具厂作为善意第三人，只相信工商登记资料，而工商登记资料显示赖芳华并未出资，不管赖芳华在此过程中因疏忽还是其他原因没有作出资变更登记，但其并无办理出资变更登记的过错责任理应由其自身承担，故伟庆灯具厂根据工商登记资料而主张赖芳华承担出资责任并无不妥。被上诉人赖芳华辩称：同意一审判决，不同意伟庆灯具厂的上诉请求。原审第三人正帆公司、李长勇二审没有到庭，亦没有提交书面意见。上诉人伟庆灯具厂于2019年12月9日向一审法院提起诉讼，请求判令：1.追加赖芳华作为(2018)粤0113执966号案的被执行人，赖芳华在其未足额缴纳出资的15

赖芳华已经实际出资错误。（一），赖芳华证明其出资，只提交了收据以及结合李长勇的陈述。但是并无任何汇款记录，15万元并非小数目，没有任何汇款记录，其本身有串通损害债权人伟庆灯具厂的嫌疑。而且收据具有随意性，赖芳华、何李长勇利益立场一致，随时可以制作收据等文件，对债权人极不公平。（二），赖芳华主张出资实际用于该公司前期筹备过程，但是并无任何证据证明其现金出资实际用于购买设备、租赁场地、招聘人员等。根据“谁主张谁举证”的原则，赖芳华理应对其主张承担举证责任。（三），伟庆灯具厂作为善意第三人，只相信工商登记资料，而工商登记资料显示赖芳华并未出资，不管赖芳华在此过程中因疏忽还是其他原因没有作出资变更登记

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤01民终6892号上诉人（原审原告）：广州市番禺区石壁伟庆照明灯具厂。住所地：广东省广州市番禺区。经营者：黄伟庆，该公司总经理。委托诉讼代理人：孔少乐，广东道怡律师事务所律师。委托诉讼代理人：周慧珊，广东道怡律师事务所实习人员。被上诉人（原审被告）：赖芳华，男，住广东省广州市增城区。原审第三人：深圳市正帆光电科技有限公司。住所地：广东省深圳市……