机动车交通事故责任纠纷 （2015）穗中法民一终字第4234号

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院主要针对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。首先，关于住院伙食补助费和营养费是否应在交强险死亡伤残限额内赔偿，上诉人所依据的《机动车交通事故责任强制保险条款》作为保险合同的条款，仅约束合同的签订方即投保人和保险人，受合同相对性的约束，该条款并不能约束保险合同之外的交通事故受害人。上诉人该上诉主张依据不足，本院不予支持。其次，关于残疾赔偿金和误工费，被上诉人倪红华在一审过程中已经提供《工作证明》和《居住证明》证明其工作情况以及其在城镇居住满一年以上，保险公司对此提出上诉，但并未提供相反证据推翻上述证明的内容，对其上诉，本院不予采纳。再次，关于护理费，原审法院根据倪红华的伤情，在倪红华住院期间按照80元/天计算护理费，符合当地经济水平和实际情况，本院予以维持。第四，关于精神损害抚慰金，原审法院根据倪红华在事故中的过错情况、伤残情况以及当地生活水平，酌情认定倪红华的精神损害抚慰金为10000元，并未违反相关法律法规的规定，上诉人主张按3000元计算并无依据，本院不予采纳。最后，关于鉴定费和诉讼费，本院认为，伤残鉴定费属于受

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院主要针对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。首先，关于住院伙食补助费和营养费是否应在交强险死亡伤残限额内赔偿，上诉人所依据的《机动车交通事故责任强制保险条款》作为保险合同的条款，仅约束合同的签订方即投保人和保险人，受合同相对性的约束，该条款并不能约束保险合同之外的交通事故受害人。上诉人该上诉主张依据不足，本院不予支持。其次，关于残疾赔偿金和误工费，被上诉人倪红华在一审过程中已经提供《工作证明》和《居住证明》证明其工作情况以及其在城镇居住满一年以上，保险公司对此提出上诉，但并未提供相反证据推翻上述证明的内容，对其上诉，本院不予

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)穗中法民一终字第4234号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司,住所地：江西省赣州市章贡区。负责人：邱三发，该公司总经理。委托代理人：凌青，江西明理律师事务所律师。委托代理人：徐笑怡，江西明理律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：倪红华，男，住湖南省衡南县。原审被告：赖金兆，男，住江西省赣州市龙南县。原审被告：陈会，男，……