医疗损害责任纠纷 （2021）晋09民终51号

本案系医疗损害责任纠纷，争议的主要焦点为：原告张某现在的损害后果与被告忻州市人民医院为原告输血是否存在因果关系及被告的医疗行为是否存在过错？对医疗过错和因果关系的认定，涉及医学领域的专门问题，法官难以从当事人提交的证据材料中直接判断医疗机构的医疗行为是否有过错，一般都是通过司法鉴定才能认定，司法鉴定机构出具的鉴定结论才具有证明力。本案在审理过程中，被告对张某肾移植手术与输血感染乙、丙肝病毒之间是否存在因果关系提出鉴定申请，鉴定部门认为根据现有材料无法做出结论。本案因客观原因无法明确原告的损害后果与被告输血行为之间的因果关系。原告主张其在被告医院输血中感染乙肝、丙肝，后转为慢性肝炎，直接导致肝纤维化，从而做了肾移植手术，致终身残疾，系因被告的医疗行为造成。《中华人民共和国侵权责任法》第五十九条规定，因药品、消毒药剂、医疗器械的缺陷，或者输入不合格的血液造成患者损害的，患者可以向生产者或者血液提供机构请求赔偿，也可以向医疗机构请求赔偿。依据上述规定，在被告无法确定供血者的血液是否合格，也不能排除原告张某因输血感染病毒性肝炎，继而导致罹患慢性肾功能不全、肾衰竭的可能性的情况下，不能免除因被告

本案系医疗损害责任纠纷，争议的主要焦点为：原告张某现在的损害后果与被告忻州市人民医院为原告输血是否存在因果关系及被告的医疗行为是否存在过错？对医疗过错和因果关系的认定，涉及医学领域的专门问题，法官难以从当事人提交的证据材料中直接判断医疗机构的医疗行为是否有过错，一般都是通过司法鉴定才能认定，司法鉴定机构出具的鉴定结论才具有证明力。本案在审理过程中，被告对张某肾移植手术与输血感染乙、丙肝病毒之间是否存在因果关系提出鉴定申请，鉴定部门认为根据现有材料无法做出结论。本案因客观原因无法明确原告的损害后果与被告输血行为之间的因果关系。原告主张其在被告医院输血中感染乙肝、丙肝，后转为慢性肝炎，直接导致肝纤

山西省忻州市中级人民法院民事判决书（2021）晋09民终51号上诉人（一审被告）：忻州市人民医院，住所地，忻州市建设北路50号。法定代表人：李某，职务，院长。委托诉讼代理人：高某，山西三众律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨某，山西三众律师事务所实习律师。被上诉人（一审原告）：张某，男，1967年12月25日生，汉族，忻州市人。委托诉讼代理人：卢某，女，1968年9月18日生，汉族，忻州市人，系张某……