股东资格确认纠纷 （2019）吉05民再23号

根据《中华人民共和国民法总则》第一百四十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国公司法》第三十二条、第三十四条、第七十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条、第九十三条、《最高人民法院》第二条的规定，解决本案的关键问题是确定2017年7月29日王强给付刘淑红的20万元系股权出资款还是借款？原告主张，其因资金短缺，向被告借款人民币20万元，被告要求原告变更法定代表人身份做抵押，同时补充协议将资金数额修改成80万，被告持有股权比例修改成90%。被告抗辩主张，该20万元为股权出资。收取利息的20万元为原告所欠债务120万元中的20万元，被告取得法人资格后从原告处收回了公司财务管理权，在谈及120万元债务时，得知其中的100万元根本不是开卡钱，是借款。由于当时双方合作关系，被告认同以公司名义代其偿还100万元，但既然共同承担责任，被告不能白白承担，因此另外20万元是公司已收到的开卡钱，应该由原告交给被告，不能给付应支付2分利息。本院认为，该20万元为借款。1、利息方面。首先，双方在2017年2月27日签

根据《中华人民共和国民法总则》第一百四十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国公司法》第三十二条、第三十四条、第七十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条、第九十三条、《最高人民法院》第二条的规定，解决本案的关键问题是确定2017年7月29日王强给付刘淑红的20万元系股权出资款还是借款？原告主张，其因资金短缺，向被告借款人民币20万元，被告要求原告变更法定代表人身份做抵押，同时补充协议将资金数额修改成80万，被告持有股权比例修改成90%。被告抗辩主张，该20万元为股权出资。收取利息的20万元为原告所欠

吉林省通化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉05民再23号再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：刘淑红，女，1977年10月22日出生，汉族，住通化市东昌区。委托诉讼代理人：周军鹏，男，1978年1月25日出生，汉族，住通化市东昌区。系刘淑红丈夫。被申请人(一审被告、二审上诉人)：王强，男，1979年8月20日出生，汉族，住通化市东昌区。委托诉讼代理人：宋亚军，吉林辰德律师事务所律师.……