合伙协议纠纷 （2017）鲁06民终3044号

个人合伙的经营活动，由合伙人共同决定，合伙人有执行和监督的权利。本案中，原、被告签订合同后，原告依约履行了交纳100000元股本的义务后，对于合同约定的项目进展情况一无所知。被告张宁称其已进行了涉案项目启动前的各种项目运作，但其从未向原告孙刚披露过项目的进展情况。双方的合同虽然约定了合同期为三年，合同期内不得解除合同，但合同签订后至今，本案所涉咖啡项目仅仅处于前期的宣传阶段，尚未进入厂房的选址建设、设备的订购及公司的成立筹备阶段，原告孙刚要求解除合同，理由正当，证据充分。从原告提交的录音资料可以看出，原告的投资款由被告张宁实际接收并掌管使用，被告刁金伟亦未收取原告的投资款亦未投资涉案的咖啡项目，故在涉案咖啡项目尚未进行实际生产盈利的情况下，被告张宁应将原告的投资款予以返还，被告刁金伟作为合同的相对方应当承担连带责任。被告张宁认为原告提交的录音材料被剪辑过，但又称其对被认为剪辑过的内容表示不清楚，故对其鉴定申请法院不予支持。因原、被告系合同的相对人，被告张宁要求其他合伙人参与诉讼，理由不当，法院不予支持。证人谢某对其与烟台喜百客饮用水有限公司的关系前后陈述不一致；证人王某对涉案商标注册在

个人合伙的经营活动，由合伙人共同决定，合伙人有执行和监督的权利。本案中，原、被告签订合同后，原告依约履行了交纳100000元股本的义务后，对于合同约定的项目进展情况一无所知。被告张宁称其已进行了涉案项目启动前的各种项目运作，但其从未向原告孙刚披露过项目的进展情况。双方的合同虽然约定了合同期为三年，合同期内不得解除合同，但合同签订后至今，本案所涉咖啡项目仅仅处于前期的宣传阶段，尚未进入厂房的选址建设、设备的订购及公司的成立筹备阶段，原告孙刚要求解除合同，理由正当，证据充分。从原告提交的录音资料可以看出，原告的投资款由被告张宁实际接收并掌管使用，被告刁金伟亦未收取原告的投资款亦未投资涉案的咖啡项目

山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁06民终3044号上诉人（一审被告）：张宁，男，1980年3月24日出生，汉族，住莱山区。委托诉讼代理人：石忠波，山东德扬律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：孙刚，男，1982年8月19日出生，汉族，住莱山区。委托诉讼代理人：孙德健、廉洁，山东乾元律师事务所律师。一审被告：刁金伟，男，1980年1月9日出生，汉族，住牟平区。上诉人张宁因与被……