机动车交通事故责任纠纷 （2014）鞍民二终字第194号

关于上诉人主张的车辆损失和停运损失一节，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损毁车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；……”的规定，上诉人张新成的挂车因本起交通事故受到损毁，理应就车辆损失和合理的停运损失得到赔偿。虽上诉人就其损失提供了相关证据加以证明，但该组证据并不能证明其损失的准确数额，而上诉人在原审时又未就相关损失申请司法鉴定，所以原审法院未支持上诉人的车辆损失和停运损失并无不妥。但鉴于上诉人因本起交通事故确实存在车辆损失和停运损失的实际情况，待其车辆损失和停运损失确定后，可另行诉讼。关于上诉人主张车上货物损失一节，经查，案外人五常市森聚园木业有限公司作为货主已经就挂车上木材损失另案起诉至台安县人民法院，上诉人庭审时表示放弃要求被上诉人赔偿挂车上木材损失9

关于上诉人主张的车辆损失和停运损失一节，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损毁车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；……”的规定，上诉人张新成的挂车因本起交通事故受到损毁，理应就车辆损失和合理的停运损失得到赔偿。虽上诉人就其损失提供了相关证据加以证明，但该组证据并不能

辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）鞍民二终字第194号上诉人（原审原告）：张新成。委托代理人：张成军，辽宁仲达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：罗伟。委托代理人：腾家仁，沈阳市苏家屯区湖西法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：黄守德。被上诉人（原审被告）：沈阳鑫邦运输有限公司。法定代表人：马海英，该公司总经理。委托代理人：赵群，该单位职员。上诉人（原审被告）：中国人民……