农村土地承包合同纠纷 （2021）辽01民终709号

民事主体的合法的民事权益应受法律保护。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第九条的规定：国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。本案中，被告与原告并非同一家庭承包户内成员，被告主张自原告父母处取得案涉土地的承包经营权，并提供了房屋所有权证及证人证言以证明其主张，关于被告所述宅基地，被告父亲解恩儒购买了解玉昌及解唐氏的房屋，其可使用的仅为宅基地范围，本案中原告主张要求被告返还的宅地为原告的家庭承包地，与被告所说的宅基地土地性质并不相同，因此即使历史形成的解玉昌房屋院落中包含了部分承包地，在承包地经营权利人未明确将该部分承包地流转的情况下，被告或案外人解恩儒均无合法依据取得该部分承包地的经营权，故对原告的该项答辩意见，一审法院不予采纳。关于证人证言，证人所述的土地分配情况为证人间接得知，且证人对土地分配面积等具体情况均不知情，因此，一审法院对证人证言不予采纳，被告未提供其他相应的证据证明其主张，被告应当承担举证不能的法律后果。现原告父母解玉昌及解唐氏均已去世，承包地应由其他承包经营权共有人继续耕种，原告为承包方代表，有权要求无合法依据耕种土地的

民事主体的合法的民事权益应受法律保护。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第九条的规定：国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。本案中，被告与原告并非同一家庭承包户内成员，被告主张自原告父母处取得案涉土地的承包经营权，并提供了房屋所有权证及证人证言以证明其主张，关于被告所述宅基地，被告父亲解恩儒购买了解玉昌及解唐氏的房屋，其可使用的仅为宅基地范围，本案中原告主张要求被告返还的宅地为原告的家庭承包地，与被告所说的宅基地土地性质并不相同，因此即使历史形成的解玉昌房屋院落中包含了部分承包地，在承包地经营权利人未明确将该部分承包地流转的情况下，被告或案外人

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终709号上诉人（原审被告）：解德伟，男，1976年5月24日出生，汉族，住址新民市。被上诉人（原审原告）：解恩杰，男，1958年3月4日出生，汉族，住址新民市。委托诉讼代理人：张兴伟，沈阳市法库县沐鑫法律服务所法律工作者。上诉人解德伟因与被上诉人解恩杰农村土地承包合同纠纷一案，不服新民市人民法院（2020）辽0181民初3828号民事……