物权保护纠纷 （2016）吉02民终2129号

张文莲主张崔树友、崔树辉、朱海、温运国、温运富、温运强、刘申帮现耕种的土地在其承包的土地范围内，崔树友、崔树辉、朱海、温运国、温运富、温运强、刘申帮耕种土地的行为属侵权，崔树友、崔树辉、朱海、温运国、温运富、温运强、刘申帮抗辩其所耕种的土地是村里发包的责任田及机动地，双方之间的争议属土地使用权争议。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，该争议应首先由人民政府予以处理。因此，现张文莲的起诉不属民事案件的受案范围，故对张文莲的起诉，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三项之规定，裁定：驳回原告张文莲的起诉。案件受理费2,080.00元免收。本院认为：对于诉争的土地，张文莲提供了《荒地承包合同》等主张享有土地承包经营权，崔树友等人提供了土地台账等证明所耕种的土地系村里发包给自己耕种的责任田和机动地，亦享有土地承包经营权，故双方之间的争议实质为土地使用权争议。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”的规定，本案争议不属于民事诉讼主管，应由人民政府处理。综上，上诉人张文莲的上诉请求不

张文莲主张崔树友、崔树辉、朱海、温运国、温运富、温运强、刘申帮现耕种的土地在其承包的土地范围内，崔树友、崔树辉、朱海、温运国、温运富、温运强、刘申帮耕种土地的行为属侵权，崔树友、崔树辉、朱海、温运国、温运富、温运强、刘申帮抗辩其所耕种的土地是村里发包的责任田及机动地，双方之间的争议属土地使用权争议。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，该争议应首先由人民政府予以处理。因此，现张文莲的起诉不属民事案件的受案范围，故对张文莲的起诉，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三项之规定，裁定：驳回原告张文莲的起诉。案件受理费2,080.00元免收。本院认为：对于诉争的土

吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉02民终2129号上诉人（原审原告）：张文莲，住吉林省舒兰市。委托诉讼代理人：李英福，舒兰市平安法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：崔树友，住吉林省舒兰市。被上诉人（原审被告）：崔树辉，住吉林省舒兰市。被上诉人（原审被告）：朱海，住吉林省舒兰市。被上诉人（原审被告）：温运国，住吉林省舒兰市。被上诉人（原审被告）：温运富，住吉林省舒兰市……