机动车交通事故责任纠纷 （2019）粤14民终1011号

本案为机动车交通事故责任纠纷。本案的争议的焦点为：1、本次交通事故的产生的民事赔偿责任划分问题；2、关于被告魏俊祥、魏涌宏、邓志坚及人寿财保五华支公司是否应对原告超出交强险份额的损失承担连带赔偿责任问题。关于本次交通事故民事责任划分问题。根据本次事故发生的原因及事实，一审法院依法认定死者魏建钧承担事故的主要责任，被告魏俊祥、邓志坚负事故的次要责任，即死者魏建钧承担60%的责任，被告魏俊祥、邓志坚各承担20%的责任。在民事侵权纠纷诉讼中,交通事故责任不完全等同于民事赔偿责任，五华县公安局交通警察大队作出事故认定书，不能完全确定当事人对民事责任的具体承担，其认定被告魏浩明无责任，但依法不能免除其应承担的民事责任。被告魏浩明、魏涌宏作为肇事摩托车的所有人，分别提供不符合安全技术要求的无号牌摩托车给无相应驾驶资格的死者魏建钧、被告魏俊祥驾驶，且车辆不符合安全技术要求及无相应驾驶资格是事故发生的原因之一，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条：“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵

本案为机动车交通事故责任纠纷。本案的争议的焦点为：1、本次交通事故的产生的民事赔偿责任划分问题；2、关于被告魏俊祥、魏涌宏、邓志坚及人寿财保五华支公司是否应对原告超出交强险份额的损失承担连带赔偿责任问题。关于本次交通事故民事责任划分问题。根据本次事故发生的原因及事实，一审法院依法认定死者魏建钧承担事故的主要责任，被告魏俊祥、邓志坚负事故的次要责任，即死者魏建钧承担60%的责任，被告魏俊祥、邓志坚各承担20%的责任。在民事侵权纠纷诉讼中,交通事故责任不完全等同于民事赔偿责任，五华县公安局交通警察大队作出事故认定书，不能完全确定当事人对民事责任的具体承担，其认定被告魏浩明无责任，但依法不能免除其应

广东省梅州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤14民终1011号上诉人（原审原告）：魏宝星，男，汉族，1957年6月10日出生，住所地：五华县横陂镇。上诉人（原审原告）:蔡运珍，女，汉族，1966年11月12日出生，住所地：五华县横陂镇。上述两上诉人的共同委托诉讼代理人：李法军，广东义致律师事务所律师。上述两上诉人的共同委托诉讼代理人：孙文政，广东义致律师事务所实习律师。上诉人（原审被告……