教育行政管理（教育） （2019）辽01行终953号

根据审理查明的事实，上诉人与沈阳建筑大学城市建筑学院于2010年签订协议，针对塔南线缆厂进行补偿，该协议履行完毕。之后，原沈阳浑南新城管理委员会出具的《关于关庆春（沈阳市塔南线缆厂）信访事项的情况说明》载明，上诉人同意针对塔南线缆厂一次性补偿15.5万元，表明其就该厂征收补偿所有事宜与塔南村和各级政府机关均不再有任何纠纷，并已经领取该补偿款。现上诉人以沈阳国家大学科技城管委会为被告提出本诉，要求其支付塔南线缆厂厂房差价补偿、停产停业损失及安置费，不属被上诉人的职权范围，且其要求支付相应补偿没有事实依据，故原审裁定驳回起诉的结论并无不当，上诉人的上诉请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长　　王继东 审判员　　杨晓鹏 审判员　　范嘉才 二〇一九年十一月十八日 书记员　　刘　婷 来源：

根据审理查明的事实，上诉人与沈阳建筑大学城市建筑学院于2010年签订协议，针对塔南线缆厂进行补偿，该协议履行完毕。之后，原沈阳浑南新城管理委员会出具的《关于关庆春（沈阳市塔南线缆厂）信访事项的情况说明》载明，上诉人同意针对塔南线缆厂一次性补偿15.5万元，表明其就该厂征收补偿所有事宜与塔南村和各级政府机关均不再有任何纠纷，并已经领取该补偿款。现上诉人以沈阳国家大学科技城管委会为被告提出本诉，要求其支付塔南线缆厂厂房差价补偿、停产停业损失及安置费，不属被上诉人的职权范围，且其要求支付相应补偿没有事实依据，故原审裁定驳回起诉的结论并无不当，上诉人的上诉请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政

辽宁省沈阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）辽01行终953号 上诉人（原审原告）：关庆春，男，1946年8月14日出生，汉族，住沈阳市浑**。 委托代理人：左惠，系辽宁人民律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：沈阳国家大学科技城管理委员会，所在地沈阳市浑**创新路**。 法定代表人：赵戈，系主任。 委托代理人：张巧稳，系辽宁同方律师事务所律师。 委托代理人：唐宁，系工作人员。 原……