居间合同纠纷 （2016）辽10民终641号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。辽阳市三三房屋买卖代理服务有限公司、傅宝珠双方自愿签订看房协议，双方形成居间合同关系，此系双方真实意思表示，符合法律规定，双方当事人应按合同履行义务。辽阳市三三房屋买卖代理服务有限公司为傅宝珠提供房源信息和中介服务，双方约定傅宝珠不能自己或其配偶、亲属、授权人、代理人通过第三方成交，但王喜刚违反约定通过第三方就同一房源达成交易，王喜刚的行为系违约行为，应承担违约责任，依据双方约定，王喜刚需支付辽阳市三三房屋买卖代理服务有限公司双倍中介费。辽阳市三三房屋买卖代理服务有限公司的诉讼请求，有证据证明及法律依据，一审法院予以支持。王喜刚提供的看房协议书，不足以证明其主张，王喜刚的辩解意见，一审法院不予采纳。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第四十六条、第一百三十四条之规

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。辽阳市三三房屋买卖代理服务有限公司、傅宝珠双方自愿签订看房协议，双方形成居间合同关系，此系双方真实意思表示，符合法律规定，双方当事人应按合同履行义务。辽阳市三三房屋买卖代理服务有限公司为傅宝珠提供房源信息和中介服务，双方约定傅宝珠不能自己或其配偶、亲属、授权人、代理人通过第三方成交，但王喜刚违反约定通过第三方就同一房源达成交易

辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽10民终641号上诉人（原审被告）：王喜刚，男，1988年2月9日出生，汉族，忠旺员工。委托代理人：董经宇，辽宁弘旨律师事务所律师。委托代理人：张帆，辽宁弘旨律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：辽阳市三三房屋买卖代理服务有限公司。法定代表人：秦忠利，该公司经理委托代理人：李天新，辽阳市白塔区文圣法律服务所法律工作者。原审被告：傅宝珠，女，1……