故意伤害 （2019）京02刑初106号

被告人付孝忠不能正确处理与他人之间的矛盾，持尖刀故意伤害他人身体，并致人死亡，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。鉴于被告人付孝忠如实供述持刀刺扎被害人的主要事实等情节，对其酌予从轻处罚。北京市人民检察院第二分院指控付孝忠犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。关于被告人付孝忠所提其是在抢刀过程中顺势扎了被害人的辩解，经查，证人赵某1、宋某、赵某3的证言均证实付孝忠持尖刀刺扎被害人吴某2后，赵某1为及时制止伤害行为，欲从付孝忠手中将刀夺走，该辩解不能成立，本院不予采纳。关于辩护人所提案件起因存在被害人一方可能有在固定租金的基础上加钱等情节，被告人供述与证人证言均不一致，作案工具并不是由被告人所准备，建议法庭客观认定案件起因，并在量刑时予以从轻体现的辩护意见，经查，关于案发原因的言词证据虽不一致，但可综合认定被告人与被害人系因言语不和引发冲突；关于被害人一方是否有在固定租金基础上加钱等情节，除被告人付孝忠供述外，在案缺乏其他证据佐证，该节辩护意见不能成立，本院不予采纳；所提作案工具并不是由被告人所准备的辩护意见，本院酌予采纳。被告人付孝忠的故意伤害行为给附带民事诉讼原告人

被告人付孝忠不能正确处理与他人之间的矛盾，持尖刀故意伤害他人身体，并致人死亡，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。鉴于被告人付孝忠如实供述持刀刺扎被害人的主要事实等情节，对其酌予从轻处罚。北京市人民检察院第二分院指控付孝忠犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。关于被告人付孝忠所提其是在抢刀过程中顺势扎了被害人的辩解，经查，证人赵某1、宋某、赵某3的证言均证实付孝忠持尖刀刺扎被害人吴某2后，赵某1为及时制止伤害行为，欲从付孝忠手中将刀夺走，该辩解不能成立，本院不予采纳。关于辩护人所提案件起因存在被害人一方可能有在固定租金的基础上加钱等情节，被告人供述与证人证言均不一致，作案工具

北京市第二中级人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）京02刑初106号公诉机关北京市人民检察院第二分院。附带民事诉讼原告人吴某1，1950年8月16日出生，汉族，住北京市丰台区；系被害人吴某2之父。附带民事诉讼原告人李某1，1951年8月18日出生，汉族，住址同上；系被害人吴某2之母。上列二附带民事诉讼原告人的诉讼代理人张敬慈，北京市长济律师事务所律师。被告人付孝忠，男，1971年……