著作权权属、侵权纠纷 （2014）东中法知民终字第269号

珀丽酒店经原审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，没有答辩，也没有提交相关证据进行反驳，原审法院视为其放弃对其他当事人提交的证据进行质证及陈述的事实进行抗辩的权利。本案争议焦点有四个：一是音集协提交的出版物DVD专辑是否正版光碟，二是案涉音乐电视的性质及其著作权人，三是取证录像歌曲不完整能否比对相似度，四是被控侵权行为的实施者是何人。第一个争议焦点，虽然华邦酒店对音集协提交的出版物DVD光碟的真实性不予确认，但华邦酒店未提交任何证据予以证明，且音集协提交的《流行歌曲经典——中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集》（第一辑）包装物上有注明出版单位的名称、地址、出版编号、条形码等信息，在光碟上都有一个ISRC码，也清晰地标注了SID码；《流行歌曲经典——中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集》（第三辑）同样标识了出版单位的名称、地址、版号、条形码等信息，专辑里每张光盘标注有清晰地SID码，在专辑目录里每首作品里均标识了ISRC码，以上两张专辑符合音像类公开出版物的标注出版信息要求，由此可以认定该《流行歌曲经典——中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集》（第一辑）和（第三辑）是合

珀丽酒店经原审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，没有答辩，也没有提交相关证据进行反驳，原审法院视为其放弃对其他当事人提交的证据进行质证及陈述的事实进行抗辩的权利。本案争议焦点有四个：一是音集协提交的出版物DVD专辑是否正版光碟，二是案涉音乐电视的性质及其著作权人，三是取证录像歌曲不完整能否比对相似度，四是被控侵权行为的实施者是何人。第一个争议焦点，虽然华邦酒店对音集协提交的出版物DVD光碟的真实性不予确认，但华邦酒店未提交任何证据予以证明，且音集协提交的《流行歌曲经典——中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集》（第一辑）包装物上有注明出版单位的名称、地址、出版编号、条形码等信息，在光

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）东中法知民终字第269号上诉人（原审被告）：东莞市珀丽酒店有限公司，住所地：广东省东莞市高埗镇振兴大道171号。法定代表人：黎志勇。委托代理人：巫丽萍，广东沃金律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：王化鹏，该协会总干事。委托代理人：邵如榜，广东辅安律师事务……