医疗损害责任纠纷 （2018）皖17民终966号

民事裁定书记载的日期仅为裁定书的制作日期，而非送达日期，在未对该民事裁定书的送达日期进行审查的情况下即做出判决不当。 池州市人民医院针对徐启美等四人的上诉的答辩意见同上诉意见。 徐启美等四人针对池州市人民医院的上诉答辩认为，司法鉴定具有科学性，依法可以作为定案依据，该鉴定是答辩人依法申请，经原审法院委托进行的鉴定，且对鉴定结果进行了质证，两名鉴定人员依法出庭接受了询问。听证时池州市人民医院对鉴定问题没有提出异议，根据规定，一方当事人对共同委托鉴定人作出的医疗损害鉴定意见不认可的，应当提出明确的异议内容和理由。经审查有证据足以证明异议成立的，对鉴定意见可以不予采纳。异议不成立的，应予采纳。池州市人民医院仅对鉴定意见提出异议，并未提供充分证据证明。一审法院根据法律规定未采纳池州市人民医院重新鉴定的申请，符合法律法规。池州市人民医院认为已过诉讼时效，但其提供的裁定书上记载的12月21日仅为裁定书制作日期，而不是裁定书的送达日期，一审法院对被答辩人辩称的意见不予采纳符合法律规定，依法应予支持。 安徽省胸科医院针对徐启美等四人的上诉答辩认为，不同意徐启美等四人的上诉请求，我方符合医疗常规，治疗程

民事裁定书记载的日期仅为裁定书的制作日期，而非送达日期，在未对该民事裁定书的送达日期进行审查的情况下即做出判决不当。 池州市人民医院针对徐启美等四人的上诉的答辩意见同上诉意见。 徐启美等四人针对池州市人民医院的上诉答辩认为，司法鉴定具有科学性，依法可以作为定案依据，该鉴定是答辩人依法申请，经原审法院委托进行的鉴定，且对鉴定结果进行了质证，两名鉴定人员依法出庭接受了询问。听证时池州市人民医院对鉴定问题没有提出异议，根据规定，一方当事人对共同委托鉴定人作出的医疗损害鉴定意见不认可的，应当提出明确的异议内容和理由。经审查有证据足以证明异议成立的，对鉴定意见可以不予采纳。异议不成立的，应予采纳。池州市

安徽省池州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖17民终966号 上诉人（原审原告）：徐启美，男，1957年10月3日出生，汉族，住池州市贵池区。 上诉人（原审原告）：凌月敏，女，1959年8月4日出生，汉族，住池州市贵池区。 上诉人（原审原告）：孔玉秀，女，1986年10月17日出生，汉族，住池州市贵池区。 上诉人（原审原告）：徐某，男，2010年2月1日出生，汉族，住池州市贵池区。……