触电人身损害责任纠纷 （2014）黔毕中民终字第49号

被害人安云在云C273**号货车停在距高压线不足1米的情况下，爬上车顶取篷布不慎被高压线电击身亡的事实，有证人证言和现场勘查记录、现场照片等证据证实，各方当事人均不持异议，本院予以确认。对上诉人陆梅、安应丹、安应山、安跃、禄会玲所提原判未支持运尸体费用1100元和因此产生的1500元的误工费错误的理由。经查，对被害人安云死亡所产生的安葬费用，原判已根据法律规定计算赔偿15729元，其中包含因安葬被害人所产生的一切费用，故原判未支持此诉请正确，对此上诉理由，本院不予采纳。对上诉人陆梅、安应丹、安应山、安跃、禄会玲所提原判仅支持精神抚慰金20000元过低的理由。经查，因被害人安云对本案的发生未尽到安全注意义务，存在过错，原判根据案件的实际情况和各当事人的赔偿能力，支持其精神抚慰金20000元并无不当，对此上诉理由，本院不予采纳。对上诉人陆梅、安应丹、安应山、安跃、禄会玲所提原判认定被害人安云承担30％的责任不符合法律规定，而汪永伦承担20％和威宁县阳光砂石厂承担10％过低的理由。经查，《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”具体

被害人安云在云C273**号货车停在距高压线不足1米的情况下，爬上车顶取篷布不慎被高压线电击身亡的事实，有证人证言和现场勘查记录、现场照片等证据证实，各方当事人均不持异议，本院予以确认。对上诉人陆梅、安应丹、安应山、安跃、禄会玲所提原判未支持运尸体费用1100元和因此产生的1500元的误工费错误的理由。经查，对被害人安云死亡所产生的安葬费用，原判已根据法律规定计算赔偿15729元，其中包含因安葬被害人所产生的一切费用，故原判未支持此诉请正确，对此上诉理由，本院不予采纳。对上诉人陆梅、安应丹、安应山、安跃、禄会玲所提原判仅支持精神抚慰金20000元过低的理由。经查，因被害人安云对本案的发生未尽到

贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）黔毕中民终字第49号上诉人（原审原告）陆梅。上诉人（原审原告）安应丹。上诉人（原审原告）安应山。法定代理人陆梅。上诉人（原审原告）安跃。上诉人（原审原告）禄会玲。上诉人（原审被告）威宁供电局。法定代表人金辉，局长。上诉人（原审被告）汪永伦。被上诉人（原审被告）威宁县草海镇阳光砂石厂。法定代表人沈成曜，负责人。原审被告安荣。上诉人陆梅、安应丹、安……