侵害外观设计专利权纠纷 （2016）浙07民终5670号

涉案外观设计专利权在有效期内，依法应受法律保护。任何单位或者个人未经专利权人许可，不得为生产经营目的制造、许诺销售、销售、进口其外观设计专利产品，否则应承担相应法律责任。经比对，被诉侵权产品系手钳，钳子手柄部分与涉案外观设计专利产品系相同种类产品，以该外观设计专利产品的一般消费者的知识水平和认知能力来看，钳子手柄类产品单侧开口、截面近似方形板较为常见，一侧有凸台也为此类产品的惯常设计，一般消费者会更关注产品具体图案的变化，经整体观察、综合判断，被诉侵权设计与授权外观设计在整体视觉效果上无差异，被诉侵权设计落入了涉案外观设计专利权的保护范围。因ＸＸ未提供证据证明该产品的合法来源，对张根久要求停止侵权并赔偿损失的诉讼请求，予以支持。因本案中权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定，综合考虑涉案专利权的类型、侵权行为的性质和情节及维权产生的合理费用等因素，确定ＸＸ赔偿经济损失人民币3万元。因张根久未提供证明ＸＸ生产侵权产品的证据，对张根久要求ＸＸ停止生产的诉请，不予支持。ＸＸ辩称其对涉案产品的外观设计享有专利权，ＸＸ申请的“钳子把套”专利号为“ZL201530328012.2”的外观设计与张

涉案外观设计专利权在有效期内，依法应受法律保护。任何单位或者个人未经专利权人许可，不得为生产经营目的制造、许诺销售、销售、进口其外观设计专利产品，否则应承担相应法律责任。经比对，被诉侵权产品系手钳，钳子手柄部分与涉案外观设计专利产品系相同种类产品，以该外观设计专利产品的一般消费者的知识水平和认知能力来看，钳子手柄类产品单侧开口、截面近似方形板较为常见，一侧有凸台也为此类产品的惯常设计，一般消费者会更关注产品具体图案的变化，经整体观察、综合判断，被诉侵权设计与授权外观设计在整体视觉效果上无差异，被诉侵权设计落入了涉案外观设计专利权的保护范围。因ＸＸ未提供证据证明该产品的合法来源，对张根久要求停止

浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙07民终5670号上诉人（原审被告）：ＸＸ，男，1988年9月20日出生，汉族，经商，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：蒿伟，河南京港律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张根久，男，1980年12月15日出生，汉族，经商，住湖南省邵东县。上诉人ＸＸ因与被上诉人张根久侵害外观设计专利权纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2016）浙0782民初……