不当得利纠纷 （2021）苏03民终4250号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。关于龚科俊要求拾通返还209500元及支付逾期利息问题。龚科骏称该笔款项为拾通代收的其向陈燕偿还借款的本金，但拾通并未将该款项支付给陈燕，而是据为己有，构成不当得利，应予返还。一审法院认为，在江阴市人民法院审理的案件中对于该部分款项是否为拾通代收的龚科骏向陈燕偿还的借款本金问题并未予以认定，且涉案证据亦不足以认定拾通可代陈燕收取借款本金，本案中龚科骏并未提供其他充分的证据证明该款项确系其偿还陈燕本金，而被拾通据为己有。另，龚科骏与拾通间亦存在借贷关系，龚科骏称其另向拾通借款的80万元是不存在利息的，其向拾通支付的1009500元已偿还了借拾通的80万元，多出部分，拾通应予返还。一审庭审中，龚科骏称其与拾通是朋友关系，但并不知道拾通住所地，称拾通多年在江阴市经营江阴大观投资管理有限公司且专业从事放贷，结合龚科骏向拾通偿还借款的实际情况，龚科俊陈述拾通系专业放贷人员，且陈述其所借80万元不存在利息

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。关于龚科俊要求拾通返还209500元及支付逾期利息问题。龚科骏称该笔款项为拾通代收的其向陈燕偿还借款的本金，但拾通并未将该款项支付给陈燕，而是据为己有，构成不当得利，应予返还。一审法院认为，在江阴市人民法院审理的案件中对于该部分款项是否为拾通代收的龚科骏向陈燕偿还的借款本金问题并未予以认定，且涉案证据亦不足以认定拾通可代陈燕收取借款本金，本案中龚科骏并未提供其他充分的证据证明该款项确系其偿还陈燕本金，

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏03民终4250号上诉人（原审原告）：龚科骏，男，1986年11月2日生，汉族，住江苏省江阴市。委托诉讼代理人：王学鑫，江苏昶兴律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：拾通，男，1986年9月27日生，汉族，住江苏省徐州市鼓楼区。委托诉讼代理人：张玉龙，江苏帝伊律师事务所律师。委托诉讼代理人：齐燕，江苏帝伊律师事务所实习律师。原审第三人：陈燕，……