生命权、健康权、身体权纠纷 （2014）黔六中民终字第779号

上诉人称对女婿陈洪虎在上诉人家中做爆竹的事不知情，但在2009年11月19日21时六枝特区公安局治安大队对上诉人作的询问笔录中，上诉人陈述，陈洪虎是于2009年11月12日左右到上诉人家做土炮的，且公安机关询问其为什么不制止陈洪虎做土炮，其陈述“我不常落家，没时间制止他”。在2009年11月26日11时六枝特区公安局治安大队对左帮凤作的询问笔录中，左帮凤陈述上诉人对陈洪虎在上诉人家中制作爆竹是知情的。在2010年7月30日8时六枝特区公安局治安大队对上诉人作的询问笔录中，上诉人认可是他同意陈洪虎在自己家中做土炮。故上诉人称其未提供场所也不知道陈洪虎在自己家中做爆竹的主张不能成立。上诉人是在明知陈洪虎自制爆竹的情况下，提供场所给陈洪虎制作爆竹，其行为与本案事故损害后果的发生具有因果关系。综上所述，上诉人的上诉请求及理由均不能成立，本院不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果得当，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2568元、公告费600元，由上诉人左金开负担。本判决为终审判决

上诉人称对女婿陈洪虎在上诉人家中做爆竹的事不知情，但在2009年11月19日21时六枝特区公安局治安大队对上诉人作的询问笔录中，上诉人陈述，陈洪虎是于2009年11月12日左右到上诉人家做土炮的，且公安机关询问其为什么不制止陈洪虎做土炮，其陈述“我不常落家，没时间制止他”。在2009年11月26日11时六枝特区公安局治安大队对左帮凤作的询问笔录中，左帮凤陈述上诉人对陈洪虎在上诉人家中制作爆竹是知情的。在2010年7月30日8时六枝特区公安局治安大队对上诉人作的询问笔录中，上诉人认可是他同意陈洪虎在自己家中做土炮。故上诉人称其未提供场所也不知道陈洪虎在自己家中做爆竹的主张不能成立。上诉人是在明知

贵州省六盘水市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）黔六中民终字第779号上诉人（原审被告）左金开。被上诉人（原审原告）左金能。被上诉人（原审原告）叶发艳（左金能之妻）。被上诉人（原审原告）左某（左金能、叶发艳之女）。法定代理人左金能、叶发艳，基本情况同上。原审被告左帮凤。原审被告王元芬。原审被告陈某（左帮凤之子）。法定代理人左帮凤，基本情况同上。上诉人左金开与被上诉人左金能、叶发艳、左某、原……