机动车交通事故责任纠纷 （2015）梅中法民一终字第433号

各方当事人对本案交通事故的事实及公安交警部门对事故作出的责任认定未提出异议，本院予以采信。本案主要争议的焦点问题是：一、梁良的伤情是否构成伤残，平安保险公司申请对梁良的伤残等级申请重新鉴定的理由是否充分；二、原审对护理费的认定处理是否适当。对于伤残鉴定问题。经查阅2014年11月1日梅州市人民医院X光片（NO：120974），梁良因本次事故造成左手第3、4指指骨骨折，第5指间关节脱位。2014年12月2日的出院记录载明：左手第3、4指活动受限。广东阳光法医临床司法鉴定所认定梁良左手功能丧失10%以上，双手丧失功能5%以上，作出阳光司鉴所（2014）临鉴字第1067号《法医鉴定意见书》评定为十级伤残。广东阳光法医临床司法鉴定所是依法登记成立的、有资质的司法鉴定机构，对伤者梁良作出的伤残鉴定结论程序合法。平安保险公司虽对此提出异议并申请重新鉴定但未能提交证据证实广东阳光法医临床司法鉴定所对梁良的伤残等级评定有程序违法或在鉴定中有违法行为或鉴定人及被鉴定人之间有法律禁止性的相关规定的情况。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一

各方当事人对本案交通事故的事实及公安交警部门对事故作出的责任认定未提出异议，本院予以采信。本案主要争议的焦点问题是：一、梁良的伤情是否构成伤残，平安保险公司申请对梁良的伤残等级申请重新鉴定的理由是否充分；二、原审对护理费的认定处理是否适当。对于伤残鉴定问题。经查阅2014年11月1日梅州市人民医院X光片（NO：120974），梁良因本次事故造成左手第3、4指指骨骨折，第5指间关节脱位。2014年12月2日的出院记录载明：左手第3、4指活动受限。广东阳光法医临床司法鉴定所认定梁良左手功能丧失10%以上，双手丧失功能5%以上，作出阳光司鉴所（2014）临鉴字第1067号《法医鉴定意见书》评定为十级

广东省梅州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）梅中法民一终字第433号上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司梅州中心支公司，住所地梅州市新中路中一大厦1—2—7层。负责人王骏，该支公司总经理。委托代理人罗万学，该支公司员工。被上诉人（原审原告）梁良，男，1963年10月19日出生，汉族，现住梅州市梅江区叶屋巷*号。委托代理人吴利利，梅州市梅江区公职事务所律师。被上诉人（原审被告）汤……