土地承包经营权纠纷 （2019）冀04民终2902号

本案的争议焦点为原告要求被告返还0.5亩土地的事实、理由及法律依据。依据2019年2月15日孙横城村民委员会出具的证明已经证实，本案所争议的0.5亩土地系村集体的机动地，同时孙横城村民委员会提供的证明也证实该0.5亩机动地，在2002年2月28日孙横城村民委员会收回后，以1,200元的价格已经转让给孙志强耕种使用。孙宏希提交的孙明祖的证言，不能证明其争议土地的权属，对该证据一审法院依法不予认可。综上所述，该争议耕地权利人为孙志强，对孙宏希要求孙志强返还耕地0.5亩的诉请，一审法院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决驳回孙宏希的诉讼请求。案件受理费80元，减半后收取40元，由孙宏希承担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。 本院二审认定事实与一审认定的事实一致。 本院认为，被上诉人孙志强从2002年开始耕种案涉争议土地，对此双方无争议。孙宏希主张案涉土地是其自留地，不能提供证据证明，且与孙横城村民委员会提供的案涉土地是机动地的证明相矛盾，孙宏希的上诉主张，本院无法采纳。孙志强耕种案涉土地是事实，本案的审理范围

本案的争议焦点为原告要求被告返还0.5亩土地的事实、理由及法律依据。依据2019年2月15日孙横城村民委员会出具的证明已经证实，本案所争议的0.5亩土地系村集体的机动地，同时孙横城村民委员会提供的证明也证实该0.5亩机动地，在2002年2月28日孙横城村民委员会收回后，以1,200元的价格已经转让给孙志强耕种使用。孙宏希提交的孙明祖的证言，不能证明其争议土地的权属，对该证据一审法院依法不予认可。综上所述，该争议耕地权利人为孙志强，对孙宏希要求孙志强返还耕地0.5亩的诉请，一审法院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决驳

河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀04民终2902号 上诉人（原审原告）：孙宏希，男，汉族，住成安县。 被上诉人（原审被告）：孙志强，男，汉族，住成安县。 上诉人孙宏希因与被上诉人孙志强土地承包经营权纠纷一案，不服河北省成安县人民法院（2019）冀0424民初182号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月24日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理……