公司解散纠纷 （2018）最高法民申1767号

本案的争议焦点为：金呈瑞公司是否符合公司解散的条件。本院认为，《公司法》第一百八十二条规定，公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，通过其他途径不能解决的，持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，可以请求人民法院解散公司。殷亚杰作为持有金呈瑞公司全部股东表决权50%的股东，有权请求人民法院解散公司。根据原审法院查明的事实，自2011年金呈瑞公司变更法定代表人及股东后，股东之间相互举报，相继发生刑事、民事、行政诉讼，内部矛盾已经不可调和，公司陷入持续性僵局，穷尽其它手段仍不能化解。金呈瑞公司持续二年以上无法召开股东会，无法对公司重大事项形成有效表决，现公司已被吊销营业执照、被列入吊销房地产开发资质企业名单，显然已经严重影响公司正常运营。金呈瑞公司多年未能召开股东会会议，亦未形成有效的股东会决议，已无法通过股东会决议的方式管理公司，股东会机制已经长期失灵，公司内部管理存在严重障碍。以上事实均表明，金呈瑞公司已经符合公司解散的条件。依照《公司法解法解释二》第一条第一款规定，原审法院判决解散金呈瑞公司并无不当，本院予以维持。对于再审申请人白晨、冯阁胜主张殷亚杰在违法变更法

本案的争议焦点为：金呈瑞公司是否符合公司解散的条件。本院认为，《公司法》第一百八十二条规定，公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，通过其他途径不能解决的，持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，可以请求人民法院解散公司。殷亚杰作为持有金呈瑞公司全部股东表决权50%的股东，有权请求人民法院解散公司。根据原审法院查明的事实，自2011年金呈瑞公司变更法定代表人及股东后，股东之间相互举报，相继发生刑事、民事、行政诉讼，内部矛盾已经不可调和，公司陷入持续性僵局，穷尽其它手段仍不能化解。金呈瑞公司持续二年以上无法召开股东会，无法对公司重大事项形成有效表决，现公司已被吊销营业执照、

中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2018）最高法民申1767号再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：白晨，男，1973年1月10日出生，汉族，朝阳金呈瑞房地产开发有限公司股东，住辽宁省朝阳市。再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：冯阁胜，男，1972年9月15日出生，汉族，朝阳金呈瑞房地产开发有限公司股东，住辽宁省朝阳市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：殷亚杰，女，1954年7月……