继承纠纷 （2014）淮中民终字第1030号

建房时子女出力也有份额，那么该处房屋产权应归上诉入王某夫妇和家庭所有子女共有财产。因此，原审法院判决该房屋归被上诉人周某所有，没有事实根据，侵害了上诉人的合法财产权益。其次，被上诉人提供的水泥、黄沙的收条、黄沙运输单，不能证明该房屋是被上诉人周某、陆某德夫妻所建。建房时的建筑材料均是由子女去购买的，有的材料是陆某德购买，有的材料是其他子女去购买的，但购买建房材料的钱都是王某夫妻支付的。而且上诉人对被上诉人提供的这方面证据的真实性和证据来源的合法性均有异议。第三、房屋建好后，因为周某夫妻俩都是下岗职工，没有经济来源就让他们在门面房开小店，门面房的水电费均是上诉人王某交纳的。在他们开店期间，曾将一份事先打印好的材料拿来叫王某夫妻签字，说是办文化证需要，王某和陆某和夫妻俩不识字，信以为真就按他们要求在这张纸上签了字，按了手印。对于这份证明上诉人王某将向法院提起诉讼。2.一审判决院内共用楼梯等由原告周某和被告王某共同所有或使用，侵害了上诉人王某的合法权益，不仅影响了上诉人对自己房屋的正常使用，也导致被上诉人对上诉人房屋的长期占用。综上所述，为维护上诉人的合法权益，请求二审法院查清事实，依法改判

建房时子女出力也有份额，那么该处房屋产权应归上诉入王某夫妇和家庭所有子女共有财产。因此，原审法院判决该房屋归被上诉人周某所有，没有事实根据，侵害了上诉人的合法财产权益。其次，被上诉人提供的水泥、黄沙的收条、黄沙运输单，不能证明该房屋是被上诉人周某、陆某德夫妻所建。建房时的建筑材料均是由子女去购买的，有的材料是陆某德购买，有的材料是其他子女去购买的，但购买建房材料的钱都是王某夫妻支付的。而且上诉人对被上诉人提供的这方面证据的真实性和证据来源的合法性均有异议。第三、房屋建好后，因为周某夫妻俩都是下岗职工，没有经济来源就让他们在门面房开小店，门面房的水电费均是上诉人王某交纳的。在他们开店期间，曾将一

江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）淮中民终字第1030号上诉人（被上诉人、原审被告）王某，女，汉族，1932年3月5日生，居民。委托代理人李琨，淮安市清河区北京路法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）陆某甲，女，汉族，1953年6月26日生，居民。上诉人（原审被告）陆某乙，女，汉族，1955年4月23日生，居民。上诉人（原审被告）陆某丙，女，汉族，1963年4月12日生，居民……