机动车交通事故责任纠纷 （2017）津01民终7330号

交通警察支队所做出的简易事故认定书已明确认定案外人李建普未持有效驾驶证不是引发事故的原因，张春利在该事故认定书已签字认可。2．关于张春利所持驾驶证与准驾车型不符，保险公司是否免责问题；人保财险三河支公司和人保财险吕梁分公司认为，张春利的准驾车型是B1，该准驾车型是不能驾驶重型自卸货车的，根据公安部准驾车型对照表显示，驾驶重型自卸货车应该是B2驾驶证，所以，张春利所持的驾驶证与法律规定的准驾车型不符，相当于无证驾驶，故不予赔付。一审法院认为，首先，关于张春利准驾车型不符并不等同于无证驾驶，在保险条款免责条款中均对“无证驾驶和驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的机动车”并列载明，属不同的概念。其次，保险人没有尽到提示、说明义务，应予理赔。保险人对免责条款负有提示、说明义务。在本案一审庭审中，各保险公司均主张准驾车型不符属免责条款，但其均未将“保险条款及机动车辆商业险责任免除条款”交付投保人；并未就免责条款向投保人作过必要的说明，未提供证据佐证。因此，各保险公司主张的免责条款对投保人不发生效力。3．李文娟所开支医疗费应否扣除非医保用药费用问题，人保财险吕梁分公司主张应扣除20%的非医保用药，

交通警察支队所做出的简易事故认定书已明确认定案外人李建普未持有效驾驶证不是引发事故的原因，张春利在该事故认定书已签字认可。2．关于张春利所持驾驶证与准驾车型不符，保险公司是否免责问题；人保财险三河支公司和人保财险吕梁分公司认为，张春利的准驾车型是B1，该准驾车型是不能驾驶重型自卸货车的，根据公安部准驾车型对照表显示，驾驶重型自卸货车应该是B2驾驶证，所以，张春利所持的驾驶证与法律规定的准驾车型不符，相当于无证驾驶，故不予赔付。一审法院认为，首先，关于张春利准驾车型不符并不等同于无证驾驶，在保险条款免责条款中均对“无证驾驶和驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的机动车”并列载明，属不同的概念。其次

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）津01民终7330号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司，住所地山西省吕梁市离石区新华街73号。主要负责人：李学君，总经理。委托诉讼代理人：王静，河北尚仁律师事务所律师。上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司三河支公司，住所地河北省三河市迎宾北路75号。主要负责人：张建忠，经理。委托诉讼代理人：吴月，男，该公司职……