合同纠纷 （2016）辽04民终1722号

原、被告签订的七田教育办学协议，原、被告均已实际履行，且协议内容符合法律规定，应认定该办学协议有效。现原告主张解除该协议并要求被告赔偿违约金一节，被告不同意解除该协议，要求继续履行，且原告提供的证明材料不足以证明被告解除了该协议、将原告停职，故对原告的该项主张，本院不予支持。原告主张被告补交保险及工资一节，因本案系合同纠纷，协议中未约定保险事宜，该协议已履行到2016年7月，原告于2016年8月起诉至本院要求解除该协议，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告邵晶晶的诉讼请求。案件受理费5800元，本院减半收取2900元，由原告负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。邵晶晶提交杨红玲的证人证言同时申请证人柳晨、宋温暖、关怀、甘宁等人出庭作证证实韩静是七田培训中心的校长；邵晶晶在七田培训中心负责教学、日常管理、还负责和家长沟通学员；由韩静给教师开工资。另上诉人提交聘书证明2016年8月七田培训中心聘请张建华为代理校长，拟证明被上诉人对其停薪停职，让

原、被告签订的七田教育办学协议，原、被告均已实际履行，且协议内容符合法律规定，应认定该办学协议有效。现原告主张解除该协议并要求被告赔偿违约金一节，被告不同意解除该协议，要求继续履行，且原告提供的证明材料不足以证明被告解除了该协议、将原告停职，故对原告的该项主张，本院不予支持。原告主张被告补交保险及工资一节，因本案系合同纠纷，协议中未约定保险事宜，该协议已履行到2016年7月，原告于2016年8月起诉至本院要求解除该协议，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告邵晶晶的

辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽04民终1722号上诉人（原审原告）：邵晶晶，女，1990年10月15日出生，汉族。委托代理人：史玉会，辽宁金朋律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：抚顺市新抚区七田国际抚顺潜能培训中心。法定代表人：张春荣，该校校长。委托代理人：张杰，辽宁程众律师事务所律师。上诉人邵晶晶因与被上诉人抚顺市新抚区七田国际抚顺潜能培训中心（简称七田培训中心）合同……