委托合同纠纷 （2019）渝0102民初8140号

原、被告之间的委托合同关系处于事实不清、真伪不明的状态。 根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 本案中，原告主张原告与被告之间存在委托合同关系，被告未完成办理困难企业这一委托事务，构成违约，依法应当退还被告代办费用的事实，原告应当向法庭举示证据予以证明，现原告向法庭举示的证据仅能证明原告向被告转款12000元的事实，而没有举示证据证明原告与被告达成委托协议，被告未完成委托事务的事实，并且原告向被告转款12000元，是在傍晚、凌晨时段分多次连续集中向被告转款2000元、3000元等金额的方式，原告的支付时间、支付方式明显不符合交易习惯，故本院无法认定此款项是原告支付给被告的代办费。 因此，对于原告的诉讼请求，本院不予支持。 被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃抗辩权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决

石超与冯斌委托合同纠纷一审民事判决书

重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0102民初8140号原告：石超，男，1988年10月15日出生，居民，住重庆市涪陵区。 被告：冯斌，男，1979年11月7日出生，居民，住重庆市涪陵区。 原告石超与被告冯斌委托合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。 原告石超到庭参加了诉讼，被告冯斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到……