机动车交通事故责任纠纷 （2017）黔05民终2200号

结合本案诉辩主张，本案双方当事人争议的主要焦点为，1，张志元、张春琴、张道勇对交通事故的发生是否应承担责任，2、被告张成礼对交通事故的发生应承担责任的比例是多少，3、被告张成礼应赔偿的部分是否由被告太平洋财险毕节公司代赔。对双方争议的焦点1，被告张成礼主张张志元、张春琴、张道勇三人有过错，应承担10%的责任，其不能举证证明该三人有何过错及违法行为，该三人作为乘客，搭乘他人的车辆，其在搭乘过程中无任何过错，钟思南超载，其责任在驾驶车辆的人员，不在乘客，故乘客不应承担责任，毕节市七星关区公安局交警大队作出黔公交认字（2017）第00055号道路交通事故认定书已认定该三人无责任，故对被告的该主张，一审法院不予以确认；对双方争议的焦点2，驾驶人钟思南驾驶机动车超员（核载2人，实载4人），且在超车过程中未谨慎驾驶、未向乘车人提供安全头盔的违法行为是造成此交通事故的主要原因，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第四十九条及第五十一条规定；被告张成礼驾驶安全性能不符合规定的车辆上路行使且所驾车辆超载是事故的次要原因，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条及第四十八

结合本案诉辩主张，本案双方当事人争议的主要焦点为，1，张志元、张春琴、张道勇对交通事故的发生是否应承担责任，2、被告张成礼对交通事故的发生应承担责任的比例是多少，3、被告张成礼应赔偿的部分是否由被告太平洋财险毕节公司代赔。对双方争议的焦点1，被告张成礼主张张志元、张春琴、张道勇三人有过错，应承担10%的责任，其不能举证证明该三人有何过错及违法行为，该三人作为乘客，搭乘他人的车辆，其在搭乘过程中无任何过错，钟思南超载，其责任在驾驶车辆的人员，不在乘客，故乘客不应承担责任，毕节市七星关区公安局交警大队作出黔公交认字（2017）第00055号道路交通事故认定书已认定该三人无责任，故对被告的该主张，一

贵州省毕节市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2017)黔05民终2200号 上诉人（原审被告）：张成礼，男，1972年12月20日生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 委托诉讼代理人：张笑，贵州尚恩律师事务所律师，特别授权。 被上诉人（原审原告）：张志书，男，1952年2月20日生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 委托诉讼代理人：查杰，贵州圣谋律师事务所律师，特别授权。 原审被告：中国太平洋财产……