股东资格确认纠纷 （2017）京02民终4292号

股东退出公司时，应当履行法律规定及章程规定的程序。中国口岸协会若有不再成为东方国岸公司股东的意愿，按照章程的规定，应由东方国岸公司召开股东会讨论通过。且中国口岸协会名下的东方国岸公司股份，应转让给其他人或由东方国岸公司回购。中国口岸协会既未能提交东方国岸公司与此有关的股东会决议，又未能提交其名下的股份已被转让或回购的证据，现其仍为东方国岸公司股东。故此，其要求确认并非东方国岸公司的股东，要求东方国岸公司办理股东名称变更的工商登记手续的请求，没有依据，一审法院不予支持。东方国岸公司经一审法院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃了民事诉讼权利，不影响一审法院依据查明的事实依法判决。综上，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：驳回中国口岸协会的诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，东方国岸公司经本院依法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本案的审理。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负

股东退出公司时，应当履行法律规定及章程规定的程序。中国口岸协会若有不再成为东方国岸公司股东的意愿，按照章程的规定，应由东方国岸公司召开股东会讨论通过。且中国口岸协会名下的东方国岸公司股份，应转让给其他人或由东方国岸公司回购。中国口岸协会既未能提交东方国岸公司与此有关的股东会决议，又未能提交其名下的股份已被转让或回购的证据，现其仍为东方国岸公司股东。故此，其要求确认并非东方国岸公司的股东，要求东方国岸公司办理股东名称变更的工商登记手续的请求，没有依据，一审法院不予支持。东方国岸公司经一审法院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃了民事诉讼权利，不影响一审法院依据查明的事实依法判决。综上，一审法院依照

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）京02民终4292号上诉人（原审原告）：中国口岸协会，住所地北京市朝阳区和平里东土城路甲9号。法定代表人：许立荣，会长。委托诉讼代理人：李巍，北京市天元（成都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王昊，北京市天元律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：北京东方国岸经贸有限公司，住所地北京市房山区良乡凯旋大街建设路18号。法定代表人：高德明。上诉人中……