财产损害赔偿纠纷 （2016）渝01民终5874号
裁判要旨
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项的规定，对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准予撤诉的裁定除外。本案中，邓时坤所要求的因邓时坤与邓永全于2013年9月18日发生纠纷所造成的蔬菜损失40000元的诉讼请求，已经一审法院（2014）碚法民初字第02143号案件处理，故本案不再处理。邓时坤可就此申请再审。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告邓时坤的起诉。本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审审理查明的案件事实与一审审理查明事实相同。本院认为，上诉人邓时坤与被上诉人邓永全于2013年9月18日发生纠纷后，于2014年4月2日向一审法院提起诉讼，要求被上诉人邓永全赔偿财产损失7000元及其他人身损失，一审法院作出（2014）碚法民初字第02143号民事判决，认为上诉人邓时坤在该案中未提交财产损失的相应证据，对该项请求不予支持。上诉人邓时坤不服该判决，向本院提起上诉，本院于2014年9月28日作出（201
摘要
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项的规定，对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准予撤诉的裁定除外。本案中，邓时坤所要求的因邓时坤与邓永全于2013年9月18日发生纠纷所造成的蔬菜损失40000元的诉讼请求，已经一审法院（2014）碚法民初字第02143号案件处理，故本案不再处理。邓时坤可就此申请再审。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告邓时坤的起诉。本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审审理查明的案件事
正文（节选）
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝01民终5874号上诉人（原审原告）邓时坤。委托代理人龙江，重庆缙云律师事务所律师。委托代理人何静，重庆缙云律师事务所律师。被上诉人（原审被告）邓永全。委托代理人尹素珍。上诉人邓时坤因与被上诉人邓永全财产损害赔偿纠纷一案，不服重庆市北碚区人民法院（2016）渝0109民初2024号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年8月9日立案后，依法组……