合同纠纷 （2021）京01民终2666号

依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人对于自己提出的主张有责任提供证据，不能充分提供证据证明自己所述的，应当承担举证不能的法律后果。本案中，猎人培训公司提出《军训费结算共识》是潘洪友受胁迫而签订，未提供充分证据证实，且其也未据此行使撤销权，故法院认定《军训费结算共识》有效，双方均应依照《军训费结算共识》执行。依据《合作协议书》、《军训费结算共识》以及潘洪友收条所载可以认定，双方之间除北京农业职业学院、宣化科技职业学院和首都卫校军训费尚未结清外，双方其他账目均已经结清。故素质培训学校要求猎人培训公司支付三所院校培训费用共计678400元，于法有据，法院应予支持。关于猎人培训公司的反诉，1、要求素质培训学校支付欠付的合作费用1207370元并支付逾期违约金，因潘洪友认可除上述三所院校外的所有账目均已结清，故猎人培训公司主张的合作费用，法院不予支持；2、要求素质培训学校支付应承担的税费72512.11元，素质培训学校未提出证据否定税费数额，故该项请求，法院应予支持；3、要求素质培训学校给付业务经费40000元，因该费用已在《军训费结算共识》中加以

依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人对于自己提出的主张有责任提供证据，不能充分提供证据证明自己所述的，应当承担举证不能的法律后果。本案中，猎人培训公司提出《军训费结算共识》是潘洪友受胁迫而签订，未提供充分证据证实，且其也未据此行使撤销权，故法院认定《军训费结算共识》有效，双方均应依照《军训费结算共识》执行。依据《合作协议书》、《军训费结算共识》以及潘洪友收条所载可以认定，双方之间除北京农业职业学院、宣化科技职业学院和首都卫校军训费尚未结清外，双方其他账目均已经结清。故素质培训学校要求猎人培训公司支付三所院校培训费用共计678400元，于法有据，法

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2021)京01民终2666号上诉人（原审被告、反诉原告）：北京八达岭猎人体育培训有限公司，住所北京市延庆区刘斌堡乡刘斌堡村南（原北京燕山消防器材厂西门进门办公室第一间）。法定代表人：潘洪友，经理。委托诉讼代理人：石领涛，北京金台（天津）律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）:北京市延庆区八达岭素质培训学校，住所北京市延庆区八达岭镇营城子村西阳光路……