农村土地承包合同纠纷 （2015）延中民四终字第245号

2011年6月20日原、被告签订的土地流转合同书是双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应有为效。现原告以合同成立后发生当事人在订立合同时无法预见的情况，如继续履行合同对于一方当事人明显不公平为由，请求法院解除合同，但原、被告签订合同时间为2011年6月，至2011年时我国实行农村粮种补贴等惠民政策已有八年之久，原告称其没有预见取消农业税、增加农业生产补贴，对国家针对农村和农民的政策并不知情，原告该理由不合情理，本院不予支持。且该合同已经履行至今，经查明，原告曾主张被告芦良国及案外人蔡炳根土地流转合同无效而提起诉讼，原告自述其因证据不足而撤回起诉。原告现又提起诉讼，其理由为签订合同时被告行为不合法，原告是在有压力的情况下签订的合同，但原告未能向本院提交充分、确凿的证据予以证明，故原告要求解除合同、返还耕地的诉讼请求无事实和法律依据，本院不应予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：驳回原告李海今的诉讼

2011年6月20日原、被告签订的土地流转合同书是双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应有为效。现原告以合同成立后发生当事人在订立合同时无法预见的情况，如继续履行合同对于一方当事人明显不公平为由，请求法院解除合同，但原、被告签订合同时间为2011年6月，至2011年时我国实行农村粮种补贴等惠民政策已有八年之久，原告称其没有预见取消农业税、增加农业生产补贴，对国家针对农村和农民的政策并不知情，原告该理由不合情理，本院不予支持。且该合同已经履行至今，经查明，原告曾主张被告芦良国及案外人蔡炳根土地流转合同无效而提起诉讼，原告自述其因证据不足而撤回起诉。原告现又提起诉讼，其理由为签订合

延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2015）延中民四终字第245号上诉人（原审原告）：李海今，户籍所在地和龙市，现住龙井市。委托代理人：洪云龙，和龙市龙城法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：芦良国，户籍所在地和龙市，现住和龙市。委托代理人：韩继强，吉林华耀律师事务所律师。上诉人李海今因与被上诉人芦良国农村土地承包合同纠纷一案，不服和龙市人民法院（2015）和民初字第167号民……