劳动争议 （2017）京02民终340号

当事人的起诉应当符合人民法院的受案范围。安洪海未能提交社会保险经办机构不能为其补办社会保险的相关证明，其在未经社会保险经办机构明确不能补办社会保险的情况下，要求双山水泥集团赔偿其养老保险损失、医疗保险损失的诉讼请求，不符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条关于“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理”的规定，因此，安洪海的起诉不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，不符合法律规定的起诉条件。故，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定驳回安洪海的起诉。本院认为：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”安洪海未能提交社会保险经办机

当事人的起诉应当符合人民法院的受案范围。安洪海未能提交社会保险经办机构不能为其补办社会保险的相关证明，其在未经社会保险经办机构明确不能补办社会保险的情况下，要求双山水泥集团赔偿其养老保险损失、医疗保险损失的诉讼请求，不符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条关于“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理”的规定，因此，安洪海的起诉不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，不符合法律规定的起诉条件。故，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解

北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京02民终340号上诉人（原审原告）：安洪海，男，1947年6月5日出生。被上诉人（原审被告）：北京双山水泥集团，住所地北京市房山区河北镇磁家务村。法定代表人：余志强，董事长。委托诉讼代理人：赵建斌，北京市国宁律师事务所律师。上诉人安洪海因与被上诉人北京双山水泥集团劳动争议一案，不服北京市房山区人民法院（2016）京0111民初8749号民事裁定……