确认合同效力纠纷 （2015）浙嘉商终字第221号

钱幸忠与邱根亮、顾民、袁祥英、张建林于2013年6月13日签订的四份股权转让合同是否无效应分析其是否存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的情形。钱幸忠等五人作为股权转让合同的当事人对合同效力均无异议。沈雁秋认为：1、股权质押合同所涉借据应包括三份，合计借款本金1100万元，股权质押合同有效，质权存在，根据物权法第二百二十六条第二款、担保法第七十八条第二款规定，股权出质后，不得转让，但经出质人和质权人协商同意的可以转让。未经沈雁秋同意，钱幸忠不得将股权转让他人；2、邱根亮、顾民、袁祥英、张建林未提供证据证明支付对价或存在债权债务，钱幸忠存在恶意转让财产的行为。顾民认为：1、股权质押合同担保的是2011年7月6日、2012年6月13日的两份借款协议所涉债务的履行；2、沈雁秋按照和解协议受让钱幸忠九鼎投资中心的850万的股权后，及时申请解除了对股权的查封，质权已经消灭；3、钱幸忠尚欠沈雁秋的债务与股权质押合同无关；4、股权转让协议有效，沈雁秋既然已经受让了九鼎投资中心股份，就应该依据股权质押合同第七款第三款及和解协议的约定及时解除股权质押登记。邱根亮除同意顾民的上述意见外认为，沈雁秋没

钱幸忠与邱根亮、顾民、袁祥英、张建林于2013年6月13日签订的四份股权转让合同是否无效应分析其是否存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的情形。钱幸忠等五人作为股权转让合同的当事人对合同效力均无异议。沈雁秋认为：1、股权质押合同所涉借据应包括三份，合计借款本金1100万元，股权质押合同有效，质权存在，根据物权法第二百二十六条第二款、担保法第七十八条第二款规定，股权出质后，不得转让，但经出质人和质权人协商同意的可以转让。未经沈雁秋同意，钱幸忠不得将股权转让他人；2、邱根亮、顾民、袁祥英、张建林未提供证据证明支付对价或存在债权债务，钱幸忠存在恶意转让财产的行为。顾民认为：1、股权质押合同担保

浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)浙嘉商终字第221号上诉人(原审原告)：沈雁秋。委托代理人：杨有川，浙江南湖律师事务所律师。委托代理人：冯兴华。被上诉人(原审被告)：钱幸忠。被上诉人(原审被告)：邱根亮，男，1969年6月17日出生，汉族，住平湖市曹桥街道章桥村邱家湾**号，公民身份号码：3304221969********。委托代理人：李守满，浙江德名律师事务所律师。被上诉……