法定继承纠纷 （2015）二中民终字第03131号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，庞×1仅提交对其母亲的录音来证实其父的遗产情况，但根据该录音内容，其母亲并未明确说明其夫妻二人的建房情况。庭审中，宋×、庞×2、庞×3、庞×4仅认可25号宅院原有北房4间，为宋×、庞×51985年所建，故该4间北房应为宋×、庞×5共同所有。其中2间应为宋×所有，剩余2间属于庞×5去世后的遗产。庞×1主张25号宅院、11号宅院、4号宅院内的其它房屋亦有庞×5的遗留房产，证据不足，其相应主张，法院不予支持。在25号宅院内属于庞×5遗产的2间房屋可由庞×5的第一顺序继承人宋×、庞×1、庞×2、庞×3、庞×4继承分割。现因庞×4已将上述4间北房拆除翻建，庞×5的遗产已经灭失；审理中，庞×1又坚持要求对庞×4新建北房3间主张权利进行分割，不要求对其相应的继承份额折价赔偿，故对庞×1的诉讼请求，法院均不予支持。据此，原审法院于2014年12月判决：驳回庞×1的诉讼请求。判决后，庞×1不服，仍持原诉理由及请求上

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，庞×1仅提交对其母亲的录音来证实其父的遗产情况，但根据该录音内容，其母亲并未明确说明其夫妻二人的建房情况。庭审中，宋×、庞×2、庞×3、庞×4仅认可25号宅院原有北房4间，为宋×、庞×51985年所建，故该4间北房应为宋×、庞×5共同所有。其中2间应为宋×所有，剩余2间属于庞×5去世后的遗产。庞×1主张25号宅院、11号宅院、4号宅院内的其它房屋亦有庞×5的遗留房产，证据不足，其相应主张，法院不予支持。在

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）二中民终字第03131号上诉人（原审原告）庞×1，女，1965年11月18日出生。被上诉人（原审被告）宋×，女，1943年6月27日出生。被上诉人（原审被告）庞×2，男，1962年7月21日出生。被上诉人（原审被告）庞×3，男，1970年2月13日出生。被上诉人（原审被告）庞×4，男，1974年6月6日出生。上诉人庞×1因法定继承纠纷一案，不服北……