建设工程分包合同纠纷 （2016）闽05民终2455号

案外人吴安辉、郑祖双与被上诉人八方建筑公司签订的《建筑工程承包施工合同》中明确约定，未经八方建筑公司授权委托（授权委托文书必须要有公司行政印章及法定代表人签字），吴安辉、郑祖双不得以八方建筑公司的名义对外签订相关合同。上诉人胡志行在持有上述合同，明知该约定的情形下，仍然与吴安辉签订《水电工程施工协议书》，又无法提供相应的证据证明吴安辉的行为经过八方建筑公司的授权，或经过八方建筑公司的追认，故其主张吴安辉的行为构成表见代理，上诉人与被上诉人之间存在事实上的合同关系，无事实与法律依据，不予支持。上诉人认为是受到被上诉人的胁迫才出具《承诺书》，并申请证人沈小明出庭作证，但证人沈小明与被上诉人尚有诉讼纠纷未了结，被上诉人对证人证言不予认定，且证人与上诉人是朋友关系，上诉人仅提供该证言无法证明胁迫情形的存在，故对上诉人的该项主张，不予支持。上诉人胡志行主张《承诺书》第二、四条显失公平，但上诉人胡志行自愿在《承诺书》上签名捺印，被上诉人也不存在利用自身优势或利用上诉人没有经验等情形，在签订该《承诺书》中设定明显对被上诉人一方有利的条款，即上诉人所主张的第二、四条款，该《承诺书》应视为上诉人对自己权

案外人吴安辉、郑祖双与被上诉人八方建筑公司签订的《建筑工程承包施工合同》中明确约定，未经八方建筑公司授权委托（授权委托文书必须要有公司行政印章及法定代表人签字），吴安辉、郑祖双不得以八方建筑公司的名义对外签订相关合同。上诉人胡志行在持有上述合同，明知该约定的情形下，仍然与吴安辉签订《水电工程施工协议书》，又无法提供相应的证据证明吴安辉的行为经过八方建筑公司的授权，或经过八方建筑公司的追认，故其主张吴安辉的行为构成表见代理，上诉人与被上诉人之间存在事实上的合同关系，无事实与法律依据，不予支持。上诉人认为是受到被上诉人的胁迫才出具《承诺书》，并申请证人沈小明出庭作证，但证人沈小明与被上诉人尚有诉讼

福建省泉州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）闽05民终2455号上诉人（原审原告）胡志行，男，汉族，1975年3月10日出生，住福建省南安市。委托代理人林忠纯，男，汉族，1949年12月8日出生，住福建省泉州市丰泽区。被上诉人（原审被告）福建省八方建筑工程有限公司，住所地福建省安溪县凤城镇中山路235号，组织机构代码75137798-4。法定代表人陈艺军，该公司经理。委托代理人黄建超，男……