人身保险合同纠纷 （2017）晋10民终1943号

被保险人陈飞与平安人寿霍州服务部签订的人身保险合同系双方当事人真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以确认。被保险人陈飞在保险期间驾驶机动车发生交通事故身亡，平安人寿霍州服务部理应依约进行保险赔偿。本案争议的焦点是陈飞的身故是否符合自驾车意外身故保险金的赔付条件，第一、陈飞所驾驶车辆用途为蘧志新个人使用，平安人寿霍州服务部不能举证证明该车辆从事营运活动，故该车辆属于非营运机动车。第二、虽然被保险人陈飞驾驶无行驶证的套牌车辆，客观上构成交通违法事实，但涉事车辆系车辆所有人蘧志新实施的冒用他人登记号牌行为，该类违法事实须由交通行政管理部门依职权作出认定与查明，并非一般民事主体能够识别和判断，且车辆是否套牌与交通事故的发生并不具有必然的因果关系。被保险人陈飞所发生的事故符合保险合同约定的自驾车意外身故保险金给付条件。综上所述，上诉人平安人寿霍州服务部的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费12800元，由上诉人平安人寿霍州服务部负担。本判决为终审判决。

被保险人陈飞与平安人寿霍州服务部签订的人身保险合同系双方当事人真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以确认。被保险人陈飞在保险期间驾驶机动车发生交通事故身亡，平安人寿霍州服务部理应依约进行保险赔偿。本案争议的焦点是陈飞的身故是否符合自驾车意外身故保险金的赔付条件，第一、陈飞所驾驶车辆用途为蘧志新个人使用，平安人寿霍州服务部不能举证证明该车辆从事营运活动，故该车辆属于非营运机动车。第二、虽然被保险人陈飞驾驶无行驶证的套牌车辆，客观上构成交通违法事实，但涉事车辆系车辆所有人蘧志新实施的冒用他人登记号牌行为，该类违法事实须由交通行政管理部门依职权作出认定与查明，并非一般民事主体能够识别和判断，且车辆

.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）晋10民终1943号上诉人（原审被告）:中国平安人寿保险股份有限公司临汾中心支公司霍州营销服务部。住所地：霍州市兴霍路张金锁房屋***层。负责人：陈海燕，经理。委托诉讼代理人：马青，男，1992年6月18日出生，汉族。系平安人寿保险山西分公司……