合伙协议纠纷 （2016）冀04民终3602号

杨振亮、徐跃印签订的入股协议内容虽不够完整，但主要内容清晰，并已实际履行，该协议合法有效。杨振亮以对歌厅经营情况既不知情也无权过问为由要求解除协议，未提供证据加以证明，且与其当庭陈述相矛盾，不予支持。双方之间的债权债务可通过退股方式予以解决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回杨振亮的诉讼请求。二审查明事实与一审一致。本院认为，2014年10月10日徐跃印与杨振亮签订入股协议，写明杨振亮作为投资人投资10万元。且杨振亮在一审起诉状中称其交给徐跃印入股款现金10万元。在本院审理期间杨振亮称双方之间实为借款关系，但未就其主张提出相关证据，且徐跃印对此不予认可。故原审判决并无不妥，对其上诉理由，本院不予支持。综上所述，杨振亮的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由杨振亮负担。本判决为终审判决。审判长　　聂洪文审判员　　宦　伟审判员　　谢　珂二〇一六年九月九日书记员　　贾　欢

杨振亮、徐跃印签订的入股协议内容虽不够完整，但主要内容清晰，并已实际履行，该协议合法有效。杨振亮以对歌厅经营情况既不知情也无权过问为由要求解除协议，未提供证据加以证明，且与其当庭陈述相矛盾，不予支持。双方之间的债权债务可通过退股方式予以解决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回杨振亮的诉讼请求。二审查明事实与一审一致。本院认为，2014年10月10日徐跃印与杨振亮签订入股协议，写明杨振亮作为投资人投资10万元。且杨振亮在一审起诉状中称其交给徐跃印入股款现金10万元。在本院审理期间杨振亮称双方之间实为借款关系，但未就其主张提出相关

河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀04民终3602号上诉人（原审原告）：杨振亮，男，1991年4月16日出生，汉族，现住魏县。被上诉人（原审被告）：徐跃印，男，1993年8月14日出生，汉族，现住邯郸县。上诉人杨振亮因与被上诉人徐跃印合伙协议纠纷一案，不服河北省邯郸市邯郸县人民法院（2016）冀0421民初字第426号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月5日立案后，……