建设工程施工合同纠纷 （2015）徐民终字第04420号

无锡长城徐州分公司虽提供了与徐州金和公司签订《徐州海宁皮草城二期室内装饰工程承包合同书》，但是该合同书不具有对世的效力，仅对相对公司有约束力，仅可以作为明确双方权利义务关系的依据。傅惠平虽是徐州金和公司的法定代表人，但是其与徐州海宁公司签订《装修工程施工承包合同》是以无锡长城徐州分公司的代理人身份在合同文本上签名；傅惠平与李重阳签订《工程施工协议书》时加盖了“无锡长城徐州分公司徐州海宁皮草城二期装饰工程项目部”方章。江苏省高级人民法院《建设工程施工合同案件审理指南》关于“项目经理行为的法律责任”，认为“一般而言，项目经理在工程项目上的行为代表着承包企业的行为，包括参与建设工程招标、投标和签订建设工程承包合同、决定项目资金的投入和使用、物质采购、分包或转包工程、参与竣工验收、与发包人或分包人结算工程价等行为均属职务代理行为，对外应当由所在的承包企业承担法律责任。在实际生活中，项目经理往往是挂靠建设工程承包企业的“个体包工头”，与施工企业之间存在挂靠关系，项目经理以施工企业的名义承接建设工程，施工企业则收取一定的管理费。但由于项目经理对外仍以施工企业的名义进行经营，无论是根据“合同相对性”

无锡长城徐州分公司虽提供了与徐州金和公司签订《徐州海宁皮草城二期室内装饰工程承包合同书》，但是该合同书不具有对世的效力，仅对相对公司有约束力，仅可以作为明确双方权利义务关系的依据。傅惠平虽是徐州金和公司的法定代表人，但是其与徐州海宁公司签订《装修工程施工承包合同》是以无锡长城徐州分公司的代理人身份在合同文本上签名；傅惠平与李重阳签订《工程施工协议书》时加盖了“无锡长城徐州分公司徐州海宁皮草城二期装饰工程项目部”方章。江苏省高级人民法院《建设工程施工合同案件审理指南》关于“项目经理行为的法律责任”，认为“一般而言，项目经理在工程项目上的行为代表着承包企业的行为，包括参与建设工程招标、投标和签订建

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）徐民终字第04420号上诉人（原审被告）无锡长城装潢有限公司，住所地江苏省宜兴市宜城街道陶都路2号。法定代表人蒋伯君，该公司董事长。委托代理人洪成发，该公司职工。委托代理人黄修典，江苏红杉树律师事务所律师。被上诉人（原审原告）董瑞省。原审被告无锡长城装潢有限公司徐州分公司，住所地江苏省徐州市解放南路矿业大学科技园416室。负责人陆俊，该公司总经……