借款合同纠纷 （2021）川01执异91号

袁翔麟请求裁定冻结上述3份人寿保险，实质是认为本院（2018）川01执恢59号之五执行裁定解除上述3份人寿保险的冻结行为错误，故袁翔麟的该项请求，本院适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定进行审查。袁翔麟主张扣划保单现金价值，向袁翔麟支付相关款项属于执行请求，本院在执行异议案件中不予审查。 本案中，根据查明的事实，上述3份人寿保险的被保险人并非本案被执行人，在投保人和保险人未依照法律规定或者保险合同的约定解除保险合同的情况下，人民法院强制执行上述3份保险合同的现金价值，必然会侵犯案外人杨滨冰基于保险合同享有的合法权益，袁翔麟亦未提交案外人杨滨冰同意解除上述3份保险合同的相关证据，故本院冻结上述3份保单没有法律依据。江苏省高级人民法院发布的相关规定仅适用该辖区，不能作为本院定案依据。综上，袁翔麟的异议理由不能成立，其请求本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下： 驳回袁翔麟的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省高级人民法院申

袁翔麟请求裁定冻结上述3份人寿保险，实质是认为本院（2018）川01执恢59号之五执行裁定解除上述3份人寿保险的冻结行为错误，故袁翔麟的该项请求，本院适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定进行审查。袁翔麟主张扣划保单现金价值，向袁翔麟支付相关款项属于执行请求，本院在执行异议案件中不予审查。 本案中，根据查明的事实，上述3份人寿保险的被保险人并非本案被执行人，在投保人和保险人未依照法律规定或者保险合同的约定解除保险合同的情况下，人民法院强制执行上述3份保险合同的现金价值，必然会侵犯案外人杨滨冰基于保险合同享有的合法权益，袁翔麟亦未提交案外人杨滨冰同意解除上述3份保险合同的相关证据，

四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川01执异91号 异议人（申请执行人）：袁翔麟，男，1983年1月28日出生，汉族，住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人：陈俊，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被执行人：攀枝花光华集团房地产开发有限公司，住所地四川省攀枝花市**临江路**湖光大厦。 法定代表人：杨天龙。 被执行人：杨天龙，男，1955年5月6日出生，汉族，住四川省攀枝花市*……