机动车交通事故责任纠纷 (2015)滁民一终字第01812号
裁判要旨
公民的身体健康权受法律保护。陈锋因交通事故受到伤害,侵权人应对陈锋的合理损失依法赔偿。本次事故经滁州市公安局交通警察支队三大队作出事故责任认定,原、被告各方对责任划分均未提出异议,原审法院予以采信并作为原、被告承担赔偿责任的依据。误工费部分,原告陈锋主张120元/天,但未提供纳税证明、缴纳社保凭证和工资单等证据予以佐证,考虑本案案情和原告陈锋提供的其他证据,本院参照2015年安徽省居民服务、修理和其他服务业平均工资标准予以认定。交通费和车辆修理费,太平财险滁州支公司分别认可500元和300元,本院予以认定。残疾赔偿金部分,原告陈锋提供商品房预售合同、电费和物业缴费凭证等证据证明其在城镇居住一年以上,且有相对稳定的工作和收入,故对该项诉请本院予以认定。对于陈锋所遭受的损失,本院逐一核定如下:医药费14626.73元,住院伙食补助费660元(30元/天×22天),营养费900元(30元/天×30天),误工费12480元(104元/天×120天),护理费6090元(101.5元/天×60天),交通费500元,残疾赔偿金49678元(24839元/年×0.1×20年),被抚养人生活费13690
摘要
公民的身体健康权受法律保护。陈锋因交通事故受到伤害,侵权人应对陈锋的合理损失依法赔偿。本次事故经滁州市公安局交通警察支队三大队作出事故责任认定,原、被告各方对责任划分均未提出异议,原审法院予以采信并作为原、被告承担赔偿责任的依据。误工费部分,原告陈锋主张120元/天,但未提供纳税证明、缴纳社保凭证和工资单等证据予以佐证,考虑本案案情和原告陈锋提供的其他证据,本院参照2015年安徽省居民服务、修理和其他服务业平均工资标准予以认定。交通费和车辆修理费,太平财险滁州支公司分别认可500元和300元,本院予以认定。残疾赔偿金部分,原告陈锋提供商品房预售合同、电费和物业缴费凭证等证据证明其在城镇居住一年
正文(节选)
安徽省滁州市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)滁民一终字第01812号上诉人(原审被告):太平财产保险有限公司滁州中心支公司,住所地安徽省滁州市丰乐大道1899号皖东国际车城A区。负责人:张斌,公司经理。委托代理人:杨永菲,公司员工。被上诉人(原审原告):陈锋,男,1986年10月10日出生,汉族,住安徽省滁州市南谯区。委托代理人:黄路东,安徽西涧律师事务所律师。委托代理人:陈锡梅,安徽西……