机动车交通事故责任纠纷 （2019）晋11民终572号

道路交通事故责任者应当按照所负交通事故责任承担相应的损害赔偿责任，同时，投有交强险和商业第三者责任险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人及保险公司的，保险公司应在交强险的范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的公司予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。本案中被告中国人民财产保险股份有限公司元氏支公司对原告诉请的车辆维修费13703元无异议，对停运损失37400元及相关鉴定费3000元有异议，认为系间接损失，且不在合同约定的赔偿范围，不应当予以赔偿。被告对原告因本次交通事故遭受的经济损失车辆维修费13703元无争议，依法予以认定；对车辆因维修造成的停运损失37400元，因本次交通事故对原告确实造成了停运损失，且有鉴定机构出具的日损850元的依据，故该停运损失也系原告的财产损失，并未超出保险合同约定的承保范围。但维修期间44天，因原告无证据证明该维修期间完全是因被告薛志忠薛某不能提供保险委托书所致，其完全可以自垫资金积极维修，以避免损失扩大，故原告应酌情自负一定责任。据此酌定维修期间为30天，故停运损失认定为850元×30天=25500元。鉴定费3000元是因鉴定该停运损

道路交通事故责任者应当按照所负交通事故责任承担相应的损害赔偿责任，同时，投有交强险和商业第三者责任险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人及保险公司的，保险公司应在交强险的范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的公司予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。本案中被告中国人民财产保险股份有限公司元氏支公司对原告诉请的车辆维修费13703元无异议，对停运损失37400元及相关鉴定费3000元有异议，认为系间接损失，且不在合同约定的赔偿范围，不应当予以赔偿。被告对原告因本次交通事故遭受的经济损失车辆维修费13703元无争议，依法予以认定；对车辆因维修造成的停运损失37400元，因本次交

山西省吕梁市中级人民法院民事判决书（2019）晋11民终572号上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司元氏支公司。负责人：屈星星，经理。委托诉讼代理人：王秀荣王某，山西泰邦律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：李勤勤李某，男，汉族，山西省临县人，山西省临县人，山西省临县人。委托诉讼代理人：白艳平白某，山西玥梵律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：薛志忠薛某，男，汉族，山西省汾阳市人，山西……