借用合同纠纷 （2017）鲁10民终1361号
裁判要旨
屹宇房产公司要求黄月海返还车辆，黄月海以需屹宇房产公司支付修理费为由拒绝返还，系双方对借用合同的不同理解所致，不宜认定双方有违约行为。1.在屹宇房产公司明确要求返还车辆后，按照《中华人民共和国合同法》第六十条、六十二条规定，对于履行期限不明的，屹宇房产公司有权要求黄月海随时予以返还，黄月海应及时返还，不存在不予返还的法定抗辩理由；2.在屹宇房产公司要求返还后，双方之间就车辆不再是无偿借用关系，黄月海占有车辆构成对屹宇房产公司的侵权，应承担相应的损失赔偿责任；3.在黄月海拒不归还车辆的情况下，双方之间没有办法对车辆使用费问题进行约定；三、按照一审法院逻辑，黄月海在屹宇房产公司明确要求返还车辆后，只要提出任何理由，就可以长期无偿使用屹宇房产公司的车辆而不需要承担任何责任，没有法律和合同依据，也不符合公平原则。黄月海未到庭答辩。黄月海上诉请求：撤销一审判决第一项并改判上诉人黄月海返还车辆的同时由屹宇房产公司支付车辆修理费31800元。事实和理由：屹宇房产公司为工作需要将车辆无偿交付黄月海使用，双方对使用费、修理费无约定。在车辆使用过程中，因车辆故障重重，在为屹宇房产公司去烟台传递信息途中车辆
摘要
威海市屹宇房产开发有限公司、黄月海借用合同纠纷二审民事判决书 借用合同纠纷
正文（节选）
山东省威海市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁10民终1361号上诉人（原审原告）：威海市屹宇房产开发有限公司，住所地威海市文登区环山路108号。法定代表人：丛培喜，总经理。委托诉讼代理人：于立强，山东威扬律师事务所律师。上诉人（原审被告）：黄月海，男，1962年4月3日出生，汉族，户籍地山东省海阳市，现住威海火炬高技术产业开发区。上诉人威海市屹宇房产开发有限公司（以下简称屹宇房产公司）……