排除妨害纠纷 （2021）湘02民终994号

本案原告主张被告所建门面占用了其分家析产所得的宅基地，被告认为其所建门面的地基系通过其合法购买并办理了产权登记，未侵害原告的权利。虽然本案形式上系排除妨害纠纷诉讼，但在实质上，本案系土地使用权属争议。根据《中华人民共和国土地管理法（2019修正）》第十四条第一款规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。因土地使用权属争议发生的纠纷，非属人民法院受理范围。依照《中华人民共和国土地管理法（2019修正）》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释（2020）》第二百零八条第三款的规定裁定：驳回原告杨光伟的起诉。二审中，上诉人杨光伟提交证据如下：对汤申渐调查笔录一份，拟证明上诉人杨光伟要求拆除的建筑物与被上诉人李艳辉提供的集体土地使用证所登记的房屋不是同一建筑物，汤申渐在一审出庭作证说两处建筑是同一地方是错误的，因为他没有看被上诉人李艳辉的土地证。被上诉人杨新建、李艳辉质证认为，对该份证据不予认可。被上诉人杨新建、

本案原告主张被告所建门面占用了其分家析产所得的宅基地，被告认为其所建门面的地基系通过其合法购买并办理了产权登记，未侵害原告的权利。虽然本案形式上系排除妨害纠纷诉讼，但在实质上，本案系土地使用权属争议。根据《中华人民共和国土地管理法（2019修正）》第十四条第一款规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。因土地使用权属争议发生的纠纷，非属人民法院受理范围。依照《中华人民共和国土地管理法（2019修正）》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用《中华人

湖南省株洲市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘02民终994号上诉人（原审原告）：杨光伟，男，1965年6月6日出生，汉族，住湖南省醴陵市。委托诉讼代理人：胡今朝，湖南华豪律师事务所律师。代理权限：特别授权。被上诉人（原审被告）：杨新建，男，1962年5月6日出生，汉族，住湖南省醴陵市。被上诉人（原审被告）：李艳辉，女，1963年4月22日出生，汉族，住湖南省醴陵市。以上两被上诉人共同委……