返还原物纠纷 （2017）粤06民终4996号

本案属于返还原物纠纷，根据双方的诉辩主张，本案的主要争议焦点在于郑巧红占有涉案车辆是否合法。就此，作如下分析：根据本案证据及庭审中双方的陈述，法院认为郑巧红占有涉案车辆合法，理由如下：根据相关法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，黄荣辉诉称涉案车辆系郑巧红指示他人恶意抢夺，但依据佛山市公安局禅城分局作出的《不予立案通知书》显示：经该局审查，黄荣辉、郑巧红属于经济纠纷，不符合立案条件，故依法决定不予立案。依据佛山市禅城区人民检察院作出的《答复函》显示：经该院审查，黄荣辉、郑巧红存在经济纠纷，郑巧红主观上只是想实现其债权，现有证据证实郑巧红并无非法占有的主观故意，因此，公安机关认为本案不符合立案条件，决定不予立案并无不妥。且本案中黄荣辉提供的证据不足以证实其上述主张，故对于黄荣辉的上述主张，法院不予采信。黄荣辉诉称2016年1月4日的《欠条》是其在郑巧红胁迫下书写且该《欠条

本案属于返还原物纠纷，根据双方的诉辩主张，本案的主要争议焦点在于郑巧红占有涉案车辆是否合法。就此，作如下分析：根据本案证据及庭审中双方的陈述，法院认为郑巧红占有涉案车辆合法，理由如下：根据相关法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，黄荣辉诉称涉案车辆系郑巧红指示他人恶意抢夺，但依据佛山市公安局禅城分局作出的《不予立案通知书》显示：经该局审查，黄荣辉、郑巧红属于经济纠纷，不符合立案

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)粤06民终4996号上诉人（原审原告）：黄荣辉，男，汉族，1978年2月8日出生，住广东省佛山市禅城区,委托诉讼代理人：陈百伟，广东宝慧律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴振山，广东宝慧律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郑巧红，女，汉族，1975年5月28日出生，住山东省冠县，委托诉讼代理人：廖栩颖，广东星英律师事务所律师。上诉人黄荣辉因与被……